Решение № 2-431/2026 2-431/2026~М-96/2026 М-96/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-431/2026

Производство № 2-431/2026

УИД 57RS0027-01-2026-000163-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Геотрейд» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геотрейд» (далее - ООО «Геотрейд») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО «Геотрейд» был заключен Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, перечень и стоимость которых определены сторонами в приложении. По договоренности сторон для удобства расчетов услуги актировались ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялся акт за октябрь 2025 года на сумму 96 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - акт за ноябрь 2025 года на сумму 72 000 рублей. Вместе с тем, акты со стороны ООО «Геотрейд» подписаны не были, в связи с чем с учетом пунктов 3.2 и 3.7 Договора в отсутствие мотивированных возражений ответчика считались подписанными в течение 5 рабочих дней с момента их получения.

На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с ООО «Геотрейд» в свою пользу основной долг по договору на сумму 168 000 рублей, неустойку в размере 3 158 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1815 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку по день фактического исполнения основного обязательства по оплате оказанных услуг, компенсацию морального вреда на сумму 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от ДД.ММ.ГГГГ с учетом характера спорного правоотношения было привлечено Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Орловской области (далее - УФНС России по Орловской области).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «Геотрейд» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений о наличии уважительных причин для неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель УФНС России по Орловской области ФИО2 в процесс не явилась, о слушании извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (по тексту договора также - исполнитель) и ООО «Геотрейд» (по тексту договора также - заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № (далее также - Договор).

По условиям пункта 1.1 Договора исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги, перечень и стоимость которых определены сторонами в Приложении № 1 к Договору, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость услуг за весь период его действия складывается из расчета 1 200 (одна тысяча двести) рублей, включая налог на профессиональный доход (6%), за 1 час оказания услуг.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что исполнитель должен предоставить заказчику акт об оказании услуг в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В силу пункта 3.5 Договора заказчик обязан подписать акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения акта от исполнителя.

При этом пункт 3.6 Договора устанавливает, что в случае отказа от подписания акта заказчик должен предоставить письменный мотивированный отказ от подписания.

Пунктом 3.7 Договора закреплено, если в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком акта об оказании услуг заказчик не подписывает акт и не предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания, акт считается составленным в одностороннем порядке. Услуги считаются оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате.

Оплата услуг в соответствии с пунктом 3.2 Договора производится Заказчиком в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных Договором.

Исполняя условия договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оказала ответчику услуги в октябре и ноябре 2025 года. В подтверждение факта оказания услуг и в соответствии с пунктом 3.4 Договора истец направила в адрес ответчика:

ДД.ММ.ГГГГ - акт об оказании услуг за октябрь 2025 года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей из расчета 80 часов оказания услуг * 1 200 рублей/час;

ДД.ММ.ГГГГ - акт об оказании услуг за ноябрь 2025 года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 000 рублей из расчета 60 часов оказания услуг * 1 200 рублей/час.

Факт направления указанных актов ответчику, а также выполнения работ в рамках заключенного договора подтверждается представленной ФИО1 перепиской в мессенджерах, копиями проектов доверенностей на имя Муравья О.Н., ФИО3, договоров материальной ответственности, найма жилого помещения, риелторских услуг, подрядов, поставок, геологических изысканий и иных, ответчиком не опровергнут.

В установленный пунктом 3.5 Договора 5-дневный (рабочий) срок со дня получения актов ответчик их не подписал, письменного мотивированного отказа от подписания актов, как того требует пункт 3.6 Договора, в адрес истца не направил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3.7 Договора, акты об оказании услуг за октябрь и ноябрь 2025 года считаются составленными в одностороннем порядке, а услуги - оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежащими оплате.

В силу общих положений об исчислении сроков, в частности статьи 191 Гражданского кодекса Российской, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из положений части 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

С учетом приведенных норм права и положений пункта 3.2 Договора обязанность по оплате услуг за октябрь 2025 года должна была быть исполнена ответчиком в срок не позднее 5 рабочих дней с момента, когда акт от ДД.ММ.ГГГГ стал считаться составленным в одностороннем порядке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда по истечении 5 рабочих дней с момента получения акта). Таким образом, крайний срок оплаты за октябрь - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Аналогичным образом, оплата услуг за ноябрь 2025 года должна была быть произведена не позднее 5 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда по истечении 5 рабочих дней с момента получения акта от ДД.ММ.ГГГГ, акт стал считаться составленным в одностороннем порядке), то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, оплата оказанных услуг в размере 168 000 рублей (96 000 рублей за октябрь и 72 000 рублей за ноябрь 2025 года) до настоящего времени не произведена. Доказательств, подтверждающих факт оплаты либо наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по оплате, суду не представлено.

Более того, из представленной истцом переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также копии актов об оказании услуг. В установленный пунктом 5.1 Договора 10-дневный (рабочий) срок претензия ответчиком не рассмотрена, требования истца оставлены без удовлетворения, что также свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по Договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт наличия задолженности ООО «Геотрейд» перед ФИО1 по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 рублей нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд производит следующий расчет:

- за октябрь 2025 года (долг 96 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 96 000 * 16,5% / 365 * 31 = 1345 рублей 32 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней): 96 000 * 16% / 365 * 40 = 1 683 рубля 29 копеек.

Итого за октябрь: 3 028 рублей 61 копейка.

- за ноябрь 2025 года (долг 72 000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней): 72 000 * 16,5% / 365 * 13 = 423 рубля 12 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней): 72 000 * 16% / 365 * 40 = 1 262 рубля 47 копеек.

Итого за ноябрь: 1 685 рублей 59 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат указанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за октябрь 2025 года на сумму задолженности в размере 96 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 028 рублей 61 копейка и далее за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды; а также за ноябрь 2025 года на сумму задолженности в размере 72 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 685 рублей 59 копеек и далее за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пунктах 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

По настоящему делу истец ФИО1 заявила требования имущественного характера, вытекающие из договора возмездного оказания услуг между физическим лицом (исполнителем) и юридическим лицом (заказчиком). Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и не относятся к правоотношениям с участием потребителя, поскольку истец выступает в качестве исполнителя услуг, а не потребителя, приобретающего услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Договором не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате, а действующее законодательство не относит споры, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг между юридическим и физическим лицом - исполнителем, к числу случаев, когда компенсация морального вреда допускается при нарушении имущественных прав.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 6 189 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленной к взысканию цены иска на сумму 172 975 рублей.

С учетом принципа пропорциональности, с учетом того, что иск был удовлетворен на сумму 172 714 рублей 20 копеек (168 000 + 3 028,61 + 1 685,59 = 172 714,2), что составляет 99,85% от цены иска (172 714,2 / 172 975 = 99,85%), то взысканию с ответчика в счет оплаты государственной пошлины подлежит 6 179 рублей 72 копейки (99,85% от уплаченной госпошлины 6 189 рублей).

Согласно представленному истцом чеку Почты России от ДД.ММ.ГГГГ ею на направление копии иска ответчику было затрачено 391 рубль 90 копеек. С учетом принципа пропорциональности взысканию с ответчика подлежит сумма - 391 рубль 31 копейка (99,85% от уплаченных 391 рубля 90 копеек).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотрейд», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1 ФИО11, ИНН №, задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (на платеж 96 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 028 рублей 61 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами (на платеж 72 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 685 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 172 714 (сто семьдесят две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотрейд», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1 ФИО12, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму в размере 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотрейд», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1 ФИО13, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 72 (семьдесят две) копейки, почтовые расходы на сумму 391 (триста девяносто один) рубль 31 (тридцать одна) копейка.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2026 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Федорчук