Постановление № 5-167/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-167/2025

< >

УИД 35RS0001-01-2025-001103-80

№ 5-167/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

20 февраля 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Ц. и легкого и средней тяжести вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2024 г. в 19 часов 50 минут, в <адрес>, у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № нарушение требований п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № в котором находились Ц. и Й. В результате ДТП Ц. был причинен легкий вред здоровью, а Й. - легкий и средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что 22 сентября 2024 г. в 18.00 часов он выпил банку пива и сел за руль, поехал за своим другом на <адрес>. Около 19.50 часов, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по правой стороне, решил обогнать впереди движущееся транспортное средство, перестроился в крайнюю левую полосу, и неожиданно перед ним оказалось транспортное средство марки «Шевроле Авео», которое стояло в левой полосе, совершив с ним столкновение. В содеянном раскаивается, принес потерпевшим свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб, последние претензий к нему не имеют, его доход составляет 60 000 рублей, на иждивении находится < >, в воспитании которой он принимает участие. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления, надлежащие для себя выводы, сделал.

В судебном заседании потерпевшая Й. показала, что 22 сентября 2024 г. они с Ц. двигались на автомобиле марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № домой. Она сидела на заднем пассажирском сидении справа. Во время движения обнаружили, что у автомобиля Ц. спустило переднее колесо, они остановились на <адрес>, у <адрес> на проезжей части, выставили знак аварийной остановки, включив аварийные огни, ожидали помощь знакомого, которому позвонили. В этот момент в их стоящий автомобиль, въехал со всей силы другой автомобиль. Она, видимо, на какой-то момент потеряла сознание, потому что, придя в себя, обнаружила вокруг машины автомобили спецслужб, скорую помощь. От госпитализации на месте отказалась, однако по приезду домой почувствовала себя плохо, и < > вызвал скорую помощь. В результате ДТП ей были причинены: перелом носа, сотрясение головного мозга, подкожные гематомы по всему телу, ушиб крестца и ягодиц. Находилась на лечении более двух месяцев. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно, иногда побаливает спина. ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла, возместил вред, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

В судебном заседании потерпевшая Ц. показала, что 22 сентября 2024 г. в 19.50 часов она вместе с Й. двигалась на автомобиле «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № от перекрестка <адрес>, по крайней левой полосе. Во время движения в районе <адрес> в <адрес>, обнаружила, что переднее левое колесо ее машины спущено, остановила транспортное средство, выставила знак аварийной остановки, включила аварийные огни, позвонила знакомому с просьбой о помощи. Находясь в машине, на водительском месте, сразу после звонка знакомому, почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, так что автомобиль развернуло в обратную сторону. На какой-то момент потеряла сознание, происходящего не видела и не осознавала. Очнувшись, обнаружила, что находится на переднем пассажирском сидении, почувствовала сильную головную боль, из головы текла кровь. По приезду сотрудников ГАИ на месте, а затем в наркологическом диспансере была освидетельствована на состояние опьянения, а затем < > отвез ее в больницу, где ее осмотрели, установили диагноз – сотрясение головного мозга, рваная рана головы, оказали помощь, наложили швы. От госпитализации отказалась, так как дома находился один ребенок. На амбулаторном лечении находилась около месяца, в настоящее время испытывает проблемы с памятью. ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, загладил причиненный вред, просила не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 25 января 2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, сообщением о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО1, водителя Ц. и пассажира Й.; определением о возбуждении 22 сентября 2024 г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП с участием водителя ФИО1, водителя Ц. и пассажира Й., протоколом осмотра места совершения правонарушения от 22 сентября 2024 г., которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1 от 22 сентября 2024 г., в котором им изложены обстоятельства происшествия; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, которым установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции от 22 сентября 2024 г., согласно которому изложены установленные им обстоятельства ДТП, имевшего место 22 сентября 2024 г. в 19 часов 50 минут, в <адрес>, с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством – автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, совершившим столкновение со стоящим автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ц., последней причинены телесные повреждения, рапортом от 23 сентября 204 г. о том, что во время дежурства поступило сообщение о причинении Й. в результате ДТП телесных повреждений, объяснениями потерпевшей Ц. от 23 сентября 2024 г. о том, что 22 сентября 2024 г. в 19 часов 50 минут в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения; объяснениями Й. от 23 сентября 2024 г. о том, что 22 сентября 2024 г. в 19 часов 50 минут в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения; заключением эксперта № от 23 октября 2024 г., из которого следует, что в результате ДТП Ц. получила рану и гематому волосистой части головы, которые повлекли за собой временное нарушение функции органов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивающуюся, как причинившую легкий вред здоровью; заключением эксперта № от 12 ноября 2024 г., из которого следует, что в результате ДТП Й. получила закрытые краевые переломы обеих подвздошных костей со смещением отломков, без нарушения целостности тазового кольца, которые повлекли за собой временное нарушение функции органов, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, подкожные гематомы левой половины лобной области, гематомы левых окологлазничной и подглазничной областей, гематомы в области спины и ягодиц, которые повлекли за собой временное нарушение функции органов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивающуюся, как причинившие легкий вред здоровью; а также иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 требований п. 1,5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Ц. и Й. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Ц. и легкого и средней тяжести вреда здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, – признание вины в ходе производства по делу, раскаяние, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено и суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения, мнение потерпевших, и назначает ему административное наказание с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 12.24, ст. 4.4, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ст. 4.4. КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н. Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0№-80

производство №

Череповецкого городского суда

<адрес>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда <адрес>, каб. 115).