Решение № 2-589/2017 2-589/2017(2-7098/2016;)~М-6346/2016 2-7098/2016 М-6346/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-589/2017

Мотивированное
решение изготовлено 21 марта 2017 года дело № 2-589/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Урал» к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Урал» предъявило к ФИО3, ФИО2 иск о солидарном взыскании денежных средств по договорам поручительства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Урал» и ФИО2, ФГУП «Урал» и ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которым каждый поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение акционерным обществом «Уралтрубмаш» обязательств по оплате задолженности должника перед кредитором, возникшей по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Указанное решение вынесено судом в связи с удовлетворением требования ФГУП «Урал» к АО «Уралтрубмаш» о взыскании задолженности по арендной плате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку внесения арендной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленной по ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Урал» и ОАО «Уралтрубмаш» договора аренды недвижимого имущества, находящегося на территории <адрес> и принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения №-А. Согласно условиям договора арендодателем арендатору в аренду было передано здание производственного корпуса, общей площадью 7743,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.4. Договора Поручитель в случае невыполнения Должником обязательств перед Кредитором обязан в течение пяти рабочих дней после получения письменного уведомления об этом погасить образовавшуюся задолженность

В связи с тем, что решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № было исполнено АО «Уралтрубмаш» лишь частично на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в адрес ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки Оплата до настоящего времени не произведена.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что сумма задолженности меньше чем указывает истец.

Заслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Урал» и ФИО2, ФГУП «Урал» и ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которым каждый поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение акционерным обществом «Уралтрубмаш» обязательств по оплате задолженности должника перед кредитором, возникшей по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

В соответствии с п. 2.4. Договора Поручитель в случае невыполнения Должником обязательств перед Кредитором обязан в течение пяти рабочих дней после получения письменного уведомления об этом погасить образовавшуюся задолженность

В связи с тем, что решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № было исполнено АО «Уралтрубмаш» лишь частично на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в адрес ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки Оплата до настоящего времени не произведена.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых им на себя обязательств, произведении оплаты, представлено не было.

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Урал» к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Урал»:

- денежные средства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки;

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Урал»расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: