Определение № 2-139/2017 2-139/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск 13 апреля 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Хлякине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого последней предоставлен кредит в размере 208000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет спелая вишня. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58940,62 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет спелая вишня, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 58940,62 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1968,22 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО4, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес>, судебная повестка возвратилась в адрес суда с пометкой на конверте «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменила фамилию на «Лозовую» и зарегистрирована как ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.80).

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято Острогожским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности, так как гражданское дело должно рассматриваться Россошанским районным судом Воронежской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области.

На определение суда может быть в 15-дневный срок подана частная жалоба в Воронежский областной суд.

Судья