Решение № 2-2014/2017 2-2014/2017~М-1707/2017 М-1707/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2014/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 01 августа 2017 года <адрес> Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о Взыскать солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 9600000 рублей, неустойки в размере 18 720000 рублей; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 8260 000 рублей, неустойки в размере 16 380000 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 16000 000 рублей. Заёмщики собирались расплатиться с истцом за счёт проданной 2-х комнатной дорогостоящей квартиры в Москве, в связи чем она им одолжила деньги на непродолжительный срок. Согласно п. 1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец передаёт Заёмщикам в займ денежные средства в сумме 16000 000 рублей, что подтверждается ниже составленными расписками, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора займа, а Заёмщики обязуются вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки предусмотренные настоящим договором займа. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 14000 000 рублей. Согласно п. 1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец передаёт Заёмщикам в займ денежные средства в сумме 14000 000 рублей, что подтверждается ниже составленными расписками, которые являются неотъемлемой?частью настоящего договора займа, а Заёмщики обязуются вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки предусмотренные настоящим договором займа. В силу п. 2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по настоящему договору займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по настоящему договору займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения Заемщиками суммы займа в виде денежных средств в размере 16000 000 рублей в срок, указанный в пункте 2 настоящего Договора, заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения Заемщиками суммы займа в виде денежных средств в размере 14000 000 рублей в срок, указанный в пункте 2 настоящего Договора, заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Расчёт 1: Проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 8 месяцев х 3% = 24 % 16000000,00 х 24% = 3840000,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 12 месяцев х 3% = 36 % 16000000,00 х 36% = 5760000,00 руб. Итого проценты: 3840000,00 руб. + 5760000,00 руб. = 9600000,00 руб. Неустойка по займу от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 0,3% за день) = 117% 16 000000,00 х 117% = 18720000,00 руб. Расчёт 2: Проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 7 месяцев 20 дней х 3% = 23 % 14000000,00 х 23% = 3220000,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 12 месяцев х 3% = 36 % 14000000,00 х 36% = 5040000,00 руб. Итого проценты: 5040000,00 руб. + 3220000,00 руб. = 8260000,00 Неустойка по займу от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 0,3% за день) =117% 14 000000,00 х 117% = 16380000,00 руб. Итого (общая сумма взыскания) цена иска : 16 000000,00 руб. + 14 000000,00 руб. + 9600000,00 руб. + 18720000,00 руб. + 8260000,00 руб. + 16380000,00 руб. = 82960000,00 руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 –ФИО4 в судебном заседании иск признала частично, не согласна с расчетом процентов и неустойки. Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО3, ФИО2, с другой стороны, заключен договор займа, по условям которого Займодавец передает Заёмщикам в займ денежные средства в сумме 16000 000 рублей, что подтверждается ниже составленными расписками, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора займа, а Заемщики обязуются вернуть сумму займа и заплатить проценты за пользование займом в размере и сроки предусмотренные настоящим договором займа. За пользование займом Заемщики выплачивают 3% в месяц от суммы займа. Согласно п. 2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по настоящему договору займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения Заемщиками суммы займа в виде денежных средств в размере 16000 000 рублей в срок, указанный в пункте 2 настоящего Договора, заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки. (л.д.7, 7 об.) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО3, ФИО2, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заёмщикам в займ денежные средства в сумме 14000 000 рублей, что подтверждается ниже составленными расписками, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора займа, а Заемщики обязуются вернуть сумму займа и заплатить проценты за пользование займом в размере и сроки предусмотренные настоящим договором займа. За пользование займом Заемщики выплачивают 3% в месяц от суммы займа. Согласно п. 2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по настоящему договору займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения Заемщиками суммы займа в виде денежных средств в размере 14000 000 рублей в срок, указанный в пункте 2 настоящего Договора, заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки. (л.д.8, 8 об.) Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, задолженность по задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000000 рублей и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Расчет истца проверен судом и признан верным. Ответчиками контр расчет не представлен. Вместе с тем, суд находит неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательства и снижает их на основании ст.333 ГК РФ, по первому займу до 1400000 рублей, по второму займу до 1000000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9600000 рублей, неустойку в размере 1400 000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 260000 рублей, неустойку в размере 1 000000 рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказать. Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 60000 рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Маркин Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |