Приговор № 1-146/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-146/2024

№1-146/2024

УИД 73RS0013-01-2024-002026-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 13 мая 2024 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Баринова Д.А., представившего удостоверение №1145 и ордер №73-01-2024-01394695 от 22.03.2024,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (ДАТА), не позднее 22 часов 45 минут, посредством мобильной связи, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого ФИО1 в тот же день, не позднее 22 часов 45 минут, используя сотовый телефон, перечислил указанному неустановленному лицу в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство 6 000 рублей.

Затем, в тот же день, не позднее 22 часов 45 минут, ФИО1, у первого подъезда <адрес>-а по <адрес> встретился с вышеуказанным неустановленным лицом и приобрел у него наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 3,025 грамма, после чего, в тот же день, в 22 часа 45 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес>-а по <адрес>, а указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Баринов Д.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимого. Принимая во внимание заключение экспертизы, а также то, что ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, которым подсудимый оказывает материальную помощь и поддержку.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, а в дальнейшем при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступления, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию лица, сбывшего ему наркотическое средство.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению. В тоже время, в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении из материалов данного уголовного дела материала проверки дела по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства (л.д.44), в связи с чем признанное вещественным доказательством наркотическое средство, следует хранить в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Димитровградский» до разрешения по существу материала проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области);

ИНН <***>;

КПП 732501001;

лицевой счет <***>;

расчетный счет <***>;

БИК 017308101;

ОКТМО 73701000;

УИН 188 5 73 24 01 001 000337 6;

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в фольге, фрагменты упаковки, упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» до разрешения по существу материала проверки, выделенного из материалов настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон «Honor» – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья К.Н.Афанасьев