Решение № 2А-246/2025 2А-246/2025~М-242/2025 М-242/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2А-246/2025

дело № 2а-246/2025

24RS0052-01-2025-000403-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Елисеенко И.А.,

при секретаре Ковалевой А.О.,

с участием: административного истца А,

представителя административного ответчика В

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А к В о признании незаконным решения призывной комиссии военного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, возложении обязанности принять решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ,

УСТАНОВИЛ:

А обратился в суд с иском к В о признании незаконным решения призывной комиссии В от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, возложении обязанности принять решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссией военного комиссариата Т в отношении него было принято решение о призыве на военную службу которое он считает незаконным. В ДД.ММ.ГГГГ году он поступил на службу в органы внутренних дел, поступив в ведомственное высшее образовательное учреждение «<данные изъяты> после окончания в ДД.ММ.ГГГГ г. высшего учебного заведения был направлен для дальнейшего прохождения службы в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ., назначен на должность старшего <данные изъяты>, при поступлении на службу в органы внутренних дел ему была предоставлена отсрочка от призыва на время службы в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ., он был уволен из органов МВД по собственной инициативе, поскольку принял решение о продолжении дальнейшей службы в следственном органе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., принял присягу сотрудника <данные изъяты> и поступил на службу в органы <данные изъяты> где в настоящее время проходит службу в должности <данные изъяты>. Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время он непрерывно проходит службу в правоохранительных органах в связи с чем полагает, что имеет право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному п.«з» ч.1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.19898 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Решением призывной Т от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе и призван на военную службу. Административный истец А полагает, что его право на отсрочку нарушено, в связи с чем, просит признать решение призывной комиссии В от ДД.ММ.ГГГГ, о призыве на военную службу незаконным, возложить обязанность на призывную комиссию Т предоставить отсрочку по призыву на службу в Вооруженные Силы РФ.

Административный истец А в судебном заседании административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям. На их полном удовлетворении настаивал.

Представитель административного ответчика и административного соответчика П в судебном заседании административный иск не признал, ссылаясь на то, что оснований для предоставления отсрочки не имеется. Отсрочка от призыва на военную службу на период службы в органах внутренних дел предоставляется при условии поступления гражданина на службу в органы внутренних дел непосредственно после окончания высшего учебного заведения. Такая отсрочка была предоставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ после чего истец был уволен из органов внутренних дел и утратил право на отсрочку. Таким образом, решением призывной комиссии военного комиссариата Т от ДД.ММ.ГГГГ, А правомерно призван на военную службу, данное решение является законным, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представители административных соответчиков призывной комиссии В, П в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не представили.

Представитель заинтересованного лица П в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными действий (бездействия), решения должностного лица, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие действий, решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий, принятого решения прав и законных интересов административного истца.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе).

В силу пункта 2 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с этим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка предоставляется гражданам, поступившим на службу в Государственную противопожарную службу, органы внутренних дел, органы принудительного исполнения Российской Федерации, таможенные органы Российской Федерации, органы и организации прокуратуры Российской Федерации, следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской Федерации, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования указанных органов, организаций и учреждений, при наличии у них высшего образования и специальных званий (классных чинов прокурорских работников) - на время службы в указанных органах, организациях и учреждениях.

Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника большинством голосов и в тот же день заносится в личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Согласно пункта 1 статьи 22 «Закон о воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно пункта 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (далее - положение № 663) контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования и соответствующие медицинские организации.

Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (пункт 19 Положения № 663).

Исходя из содержания данной нормы обязательным условием предоставления отсрочки от призыва на военную службу гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, является поступление на такую службу непосредственно после окончания специализированных учебных заведений, и последующее ее непрерывное прохождение. При этом отсрочка носит однократный характер и не возобновляется после прерывания службы в органах внутренних дел.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № Т А была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 24 Закона о воинской обязанности и военной службе на время службы в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии Т от ДД.ММ.ГГГГ, А признан годным к военной службе и призван на военную службу.

Как следует из документа об образовании и о квалификации от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № А окончил <данные изъяты> ему присвоена квалификация «<данные изъяты>», <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.21-25).

Приказом <данные изъяты> А № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. поступил на службу в территориальный орган МВД России- <данные изъяты> и назначен на должность старшего <данные изъяты>. При поступлении на службу в органы внутренних дел ему была предоставлена отсрочка от призыва на время службы в органах внутренних дел

А встал на воинский учет призывников в военном комиссариате Т края 08.11.2023г.

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ контракт с А досрочно расторгнут на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ, А был уволен со службы в органах внутренних дел (л.д.17).

С ДД.ММ.ГГГГ, приказом <данные изъяты> №-к А поступил на службу в органы <данные изъяты> где и назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.18).

Положения Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» содержат исчерпывающий перечень оснований для предоставления отсрочки службы в армии.

Отсрочка от призыва на военную службу на период службы в органах внутренних дел на основании пункта «з» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предоставляется только при условии поступления гражданина на службу в органы внутренних дел непосредственно после окончания высшего учебного заведения и только на время службы в указанных органах, организациях и учреждениях.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания, по которым решением призывной комиссии Т от ДД.ММ.ГГГГ А была законно предоставлена отсрочка, в настоящее время отпали, поскольку А с ДД.ММ.ГГГГ. года из органов внутренних дел был уволен.

Таким образом, учитывая изложенное, решение призывной Т от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу А является законными и обоснованным, оснований для предоставления отсрочки в соответствии с пунктом «з» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований А к В о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, возложении обязанности принять решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Елисеенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ