Приговор № 1-79/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело № 1-79/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 11 марта 2021 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

потерпевшей ФИО24.,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

01.01.2021 около 02 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения, находящегося в гараже, пристроенном к указанному дому автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на угон автомобиля, ФИО1 открыл дверь гаража, сломав деревянную палку, на которую была закрыта дверь, подошел к автомобилю, открыл переднюю левую дверь автомобиля, которая была не заперта на замок, после чего проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение. После чего, находясь в салоне автомобиля, при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, выехал из гаража, уехав на нем с места стоянки.

Он же, 05.01.2021 около 02 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, расположенный во дворе указанного дома, принадлежащий Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел на угон автомобиля, ФИО1 05.01.2021 около 02 часов 30 минут, подошел к автомобилю, выбил предметом, левое заднее стекло пассажирской двери, через разбитое стекло открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение. После чего, находясь в салоне автомобиля, вырвал руками кожух рулевой колонки, с помощью отвертки и проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, 05.01.2021 около 03 часов 00 минут и осуществил на нем движение, уехав с места стоянки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограммы), потерпевшая Потерпевший №2, не возражают против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (по факту угона автомобиля Потерпевший №1), активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, возмещение вреда причинённого преступлением (по факту угона автомобиля Потерпевший №1) частичное возмещение вреда причинённого преступлением (по факту угона автомобиля Потерпевший №2).

Поскольку в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1 признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о размере и виде наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

По совокупности преступлений ФИО1 назначается наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом его личности и тяжести содеянного, путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля Потерпевший №1) – 10 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля Потерпевший №2) - 1 год ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.

На период отбывания наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06.01.2021 по 11.03.2021 из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки мужские черного цвета, размер 43 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району – возвратить ФИО1, в случае невостребованности в течение двух месяцев - уничтожить; остальные вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сергеев