Апелляционное постановление № 22-1431/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 22-1431/2018

Судья Курунов М.Б. № 22 – 1431 – 2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 мая 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Соколовой Т.С.

с участием прокурора Ларионовой Н.М.

осужденной ФИО1

при секретаре Гапкаловой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 апреля 2018 года в отношении осужденной

ФИО1, ***, которым ходатайство осужденной о рассрочке уплаты штрафа по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2017 года – удовлетворено частично.

На основании ч. 3 ст. 46 УПК РФ постановлено рассрочить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде штрафа, в размере *** рублей, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2017 года по ч.1 ст. 303 УК РФ, на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой по *** рублей.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшего постановление оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 303 УК РФ к штрафу в размере *** рублей.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об рассрочке уплаты штрафа, с ежемесячной выплатой в размере 2500 рублей на пять лет.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 апреля 2018 года ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражая несогласие с судебным решением, просит его признать незаконным и отменить, указывая, что на данный момент имеет ограниченные материальные средства и в настоящий момент не имеет возможности оплатить штраф с ежемесячной выплатой по 12 500 рублей. Считает причины рассрочки уплаты штрафа уважительными, учитывая ее имущественную несостоятельность, просит суд предоставить рассрочку штрафа до 3 (трех) лет.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки, рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, при этом наличие таких обстоятельств должно доказать лицо, ходатайствующее о представлении отсрочки штрафа.

Рассмотрев ходатайство осужденной, суд первой инстанции обоснованно признал, что достаточных оснований ФИО1 не представлено. Выводы суда в данной части основаны на исследованных судом материалах дела, с учетом объяснений ФИО1.

Доводы осужденной ФИО1 о невозможности единовременной уплаты штрафа в установленный срок, приведенные ей в обоснование этого мотивы, в том числе о ее имущественной несостоятельности, были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны неубедительными. Указанные осужденной сведения сами по себе не свидетельствуют о её материальной несостоятельности, а потому не являются безусловными основаниями для предоставления её отсрочки уплаты штрафа.

Судом правильно установлено, что ФИО1 не было представлено достаточных данных, о том, что она не располагает возможностью исполнить назначенное ей наказание и немедленная уплата штрафа является для неё невозможной.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Суд обоснованно частично удовлетворил ходатайство осужденной ФИО1 и рассрочил неотбытую часть наказания в виде штрафа, в размере *** рублей, на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 12 500 рублей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для полного удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе и в части предоставления рассрочки или отсрочки уплаты штрафа сроком на три года, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 апреля 2018 года в отношении осужденной ФИО1, о частичном удовлетворении ходатайства осужденной о рассрочке уплаты штрафа по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2017 года – оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова