Приговор № 1-222/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника - адвоката Демяшкина И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего в <данные изъяты>, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов до 07 часов 40 минут 05 января 2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что находившийся там же его знакомый Потерпевший №1 после совместного распития спиртного не наблюдает за его действиями, тайно похитил, взяв с тумбочки возле дивана принадлежавший Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F» стоимостью 7000 рублей в комплекте с чехлом стоимостью 1000 рублей, картой памяти «micro SD» объемом памяти 32 гб стоимостью 800 рублей и непредставляющими для него материальной ценности сим-картами компаний сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также вытащив из лежавших на диване кармана джинсовых брюк последнего, 600 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Демяшкин И.К. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, подтвердив, что подсудимый заявил данное ходатайство после консультации с ним, ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого, принадлежавшего Потерпевший №1, имущества на сумму 9400 рублей, с причинением последнему значительного имущественного ущерба обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, поведения подсудимого ФИО1 в быту, в стадии предварительного следствия, <данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории средней тяжести, представляет большую общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения его категории на менее тяжкую.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает его явку с повинной (л.д. 29).

Принимая во внимание обстоятельства преступления, совершению которого способствовало состояние алкогольного опьянения ФИО1, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает данное обстоятельство, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 105), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не состоит (л.д. 107), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.108).

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его личность, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, раскаявшегося в содеянном, наличие у него постоянного места работы и официального источника дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 8400 рублей.

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 гражданский иск подержал в полном объеме. Согласно оформленной Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ расписки о получении им вещественного доказательства, он указал, что похищенный у него сотовый телефон марки «Самсунг» был возвращен ему в неисправном состоянии (л.д. 68).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск признал, пояснив, что после похищения телефон Потерпевший №1 был им поврежден и сдан в ремонт, откуда изъят следователем и возвращен потерпевшему в неисправном состоянии без карты памяти.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, в целях восстановления нарушенных имущественных прав потерпевшего, принимая во внимание признание иска подсудимым, суд удовлетворяет заявленные исковые требования Потерпевший №1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F», чехол от сотового телефона, кассовый чек, принадлежащие Потерпевший №1 и переданные ему под сохранную расписку, - оставить у него по принадлежности;

- лист ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку переписки между Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 - оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Никитина