Решение № 2-1481/2018 2-1481/2018~М-1427/2018 М-1427/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1481/2018

№2-1481/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 27 сентября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО <данные изъяты> (ранее - ОАО <данные изъяты>) (далее - Банк, <данные изъяты>) №. Указанное заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 140 000,00 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привлекло к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО <данные изъяты> в размере задолженности на сумму 265 664,98 руб. На основании указанного договора ООО <данные изъяты> направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 664,98 руб. До подачи искового заявления ООО <данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 928,32 руб. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе определения об отмене.

Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 928,32 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 664,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 857,00 руб., всего 271 521,98 руб.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тесте искового заявления просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 664,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 857 руб.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 140 000,00 руб.

АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО <данные изъяты> в размере задолженности на сумму 265 664,98 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 664,98 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 664,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 857 руб.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска.

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользуобщества с ограниченной ответственностью <адрес>,находящегося по адресу: <адрес> (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 664,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 857,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.