Решение № 2-2873/2018 2-2873/2018 ~ М-2199/2018 М-2199/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2873/2018

Дело №2-2873/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца в долг сумму 200 000 рублей на срок по --.--.---- г. под 365% годовых.

По договору поручительства от --.--.---- г. поручителем ФИО2 выступил ФИО3

Сумма долга по договору займа составляет 200 000 рублей, а сумма процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (830 дней) составляет 1 660 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков договорные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (155 дней), сумма которых составляет: 200 000 рублей х 1% х 155 дней = 310 000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 200 000 рублей, договорные проценты в размере 310 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ИП ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования ИП ФИО1 признала, суду пояснила, что сможет погасить полностью задолженность до --.--.---- г..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа от --.--.---- г., на условиях которого истец передал ФИО2 200 000 рублей сроком до --.--.---- г., указанную сумму ФИО2 обязалась вернуть истцу и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 1% в день, что составляет 365% годовых.

Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается договором, содержащим подписи сторон, а также распиской ФИО2 от --.--.---- г., в которой последняя подтвердила факт получения от истца 200 000 рублей по договору займа.

По договору поручительства от --.--.---- г., заключенному с истцом, поручителем ФИО2 выступил ФИО3, он собственноручно подписал Договор поручительства.

Из пояснения представителя истца в судебном заседании следует, что ответчики не возвратили долг до настоящего времени.

Из пояснения ответчика ФИО2 следует, что с исковыми требованиями она согласна, однако сможет вернуть задолженность до --.--.---- г..

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000 рублей.

Требования истца о взыскании договорных процентов также подлежат удовлетворению.

При определении размера договорных процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Размер договорных процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть за 155 дней, составляет 200 000 рублей х 1% х 155 дней = 310 000 рублей.

Порядок расчета и размер процентов ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по Договору займа от --.--.---- г. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек; договорные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей и 8 300 (восемь тысяч триста) в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново -Савиновский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.