Решение № 2-3317/2019 2-3317/2019~М-3156/2019 М-3156/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3317/2019

63RS0№-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3317/19 по иску ФИО1 к ОАО «Самарагаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», третье лицо ООО «Средне-Волжская газовая компания» о признании незаконными действий и возложении обязанности произвести перерасчёт платы за газ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о признании незаконными действий и возложении обязанности произвести перерасчёт платы за газ. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, посёлок Власть Труда, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Самарагаз», в лице СЭГХ-4, заключён договор газоснабжения данного дома. ДД.ММ.ГГГГ установлен счётчик по учёту расхода газа. За потреблённый газ он оплачивал согласно показаниям счётчика. Проверка данного счётчика производилась последний раз в апреле 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению в доме произведена замена прибора учёта газа на новый. В акте на замену (установку) прибора учёта газа в графе «Показания на момент составления» работником СЭГХ-4 поставлен прочерк, хотя прибор показывал цифры «30401».

Из акта на замену (установку) прибора учёта газа, следует, что при проверке представителем СЭГХ-4 ФИО2 нарушений в потреблении газа со стороны ФИО1 не установлено, что счётчик исправен, пломба не нарушена.

В последующем выяснилось, что ему начислена задолженность за потреблённый в соответствии с нормативами потребления газа, начиная с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 18 438 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Самарагаз» направлена претензия с требованием разобраться в сложившейся ситуации и произвести перерасчёт, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в удовлетворении его требований отказано.

В соответствии с положениями ст.544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан своевременно и в полном объёме производить оплату за потреблённый природный газ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно действующему законодательству, если замена прибора учёта газа была произведена по заявлению абонента, нарушений в потреблении газа со стороны потребителя не установлено, счётчик исправен, пломба не нарушена, то определение объёма потреблённого газа в период со дня последней проверки показаний счетчика по день его замены, осуществляется по показаниям прибора учёта газа. Соответственно действия ОАО «Самарагаз» по начислению задолженности за потреблённый газ в соответствии с нормативами потребления газа, являются незаконными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать действия ОАО «Самарагаз» по начислению задолженности за потребленный газ, за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года, в соответствии с нормативами потребления газа незаконными и обязать его произвести перерасчёт стоимости за потреблённый газ согласно показаниям счётчика. Также просил взыскать с ответчика затраты на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В последующем уточнил заявленные требования, просил признать действия ОАО «Самарагаз» по начислению задолженности за потреблённый газ, за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года по среднемесячной норме потребления незаконным.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» произвести перерасчёт стоимости за потреблённый газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления.

Взыскать с ОАО «Самарагаз» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании доверенности, заявленные требования, с учётом уточнений, поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно показали, что требование о перерасчёте адресовано к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в связи с тем, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ данная организация вместо ОАО «Самарагаз» является поставщиком газа и именно она осуществляет работу по начислению задолженности за потреблённый абонентами газ. Его – истца права нарушены действиями ОАО «Самарагаз», сотрудники которого неправомерно начислили соответствующую задолженность, которой у него не было и нет. Вместе с тем, в настоящее время на данного ответчика нельзя возложить обязанность по производству перерасчёта задолженности, поскольку, он в настоящее время не осуществляет поставку газа. Также показали, что задолженность за период с апреля по ноябрь 2018 года, исходя, хоть и не из нормативов потребления, а исходя из среднесуточного потребления, начислена неправомерно, поскольку, он действующего законодательства не нарушал. После того, как в присутствии сотрудников аварийной бригады, вызванной им, было установлено, что счётчик газа не пропускает через себя достаточный объём газа, необходимый как для приготовления пищи, так и для обогрева дома, было решено произвести замену прибора учёта газа. Фактически он пользовался газом без прибора учёта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он должен оплатить за потреблённый газ в указанный период по нормативам потребления.

Представители ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара и ООО «Средне-Волжская газовая компания», действующие на основании доверенностей, заявленные требования, в том числе с учётом уточнений, не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ноябрь 2018 года ОАО «Самарагаз» осуществляло поставку газа в жилой дом по адресу: <адрес>, посёлок Власть Труда, <адрес>, принадлежащий истцу в соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ на основании договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что до ДД.ММ.ГГГГ поставку газа потребителям ОАО «Самарагаз» осуществляло на основании агентского договора с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ указанные отношения прекращены.

Материалами дела также подтверждается, что за потреблённый газ истец оплачивал регулярно согласно показаниям счётчика, проверка работы которого производилась последний раз в апреле 2018 года.

Установлено, что в ноябре 2018 года, в присутствии сотрудников аварийной бригады, вызванной истцом, было установлено, что счётчик газа не пропускает через себя достаточный объём газа, необходимый как для приготовления пищи, так и для обогрева дома, в связи с чем, было решено произвести замену прибора учёта газа. При этом срок поверки счётчика на тот момент не истёк, каких-либо нарушений, подтверждающих бесконтрольное потребление газа, не выявлено. Доказательств обратного, ответчиками и третьим лицом, не представлено.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец просил СЭГХ-4 провести работы по замене прибора учёта газа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в доме произведена замена прибора учёта газа на новый.

Установлено, что в связи с заменой счётчика, истцу начислена задолженность за потреблённый газ за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 18 438 руб. 98 коп.

Установлено также, что указанный расчёт задолженности произведён не по нормативу потребления газа, а на основании среднемесячного потребления газа, расчёт которого осуществлён по показаниям за предыдущий период.

Согласно п.п. «б» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

Пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, предусмотрено, что при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

В соответствии с пунктом 25 Правил определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 27 Правил определение объёма потреблённого газа по показаниям прибора учёта газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учёта газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учёта газа и наличии на приборе учёта газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В соответствии с пунктом 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учёта газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днём восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учёта газа выявлены в результате проверки, проведённой поставщиком газа, объём потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что истец, выявив некорректную работу газового счётчика, незамедлительно, в соответствии с п.21 Правил поставки газа, известил уполномоченное лицо в установленном законом порядке о неисправности прибора учёта газа. Доказательств некорректности работы или неисправности прибора учёта газа в более ранний период, в том числе с апреля 2018 года, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что срок поверки счётчика на момент его замены не истёк, каких-либо нарушений, подтверждающих бесконтрольное потребление газа со стороны истца, не выявлено, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Самарагаз» неправомерно начислило истцу задолженность в соответствии со среднемесячным потреблением газа абонентом, с период последней проверки в апреле 2018 года по момент замены счётчика, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, начисление размера платы за пользование газом по договору газоснабжения в соответствии со среднемесячным потреблением газа, является незаконным и необоснованным, в связи с чем, требования истца в указанной части по отношению к ОАО «Самарагаз», подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время поставку газа ОАО «Самарагаз» не осуществляет, как не осуществляет расчёт имеющейся задолженности абонентов за потреблённый газ, данные функции в действительности реализует ООО «Газпром межрегионгаз Самара», суд считает, что обязанность по перерасчёту неправомерно начисленной задолженности, следует возложить на указанное общество, являющееся надлежащим ответчиком по соответствующему требованию.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ОАО «Самарагаз», как лица, нарушившего права истца, в пользу последнего, подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., с учётом сложности дела, а также объёма работы, выполненной представителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать действия ОАО «Самарагаз» по начислению задолженности за потреблённый газ, за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года по среднемесячной норме потребления незаконным.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» произвести перерасчёт стоимости за потреблённый газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления.

Взыскать с ОАО «Самарагаз» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

В остальной части иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья