Решение № 2-1016/2017 2-1016/2017(2-7644/2016;)~М-7059/2016 2-7644/2016 М-7059/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1016/2017

Дело № 2-1016/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Сойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ча к ОАО «Альфастрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с последствие с уточненным к ОАО «Альфастрахование» о защите прав потребителя, указав, что он дата обратился в филиал страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» в <адрес> за получением страхового возмещения по ДТП, данные правоотношения возникли из договора заключенным между истцом и ответчиком по полису серия ЕЕЕ №, случившимся в «16» час. «20» мин. дата, по адресу автодорога Ростов - Ставрополь в районе 28 километра + 250 метров, между потерпевшим ФИО1, марка автомобиля Митсубиси Талант гос. номер № и водителем ФИО2, управлявшим автомобилем Фольксваген Пассат гос. номер №.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, что установлено постановлением должностного лица ИДПС ОДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>. В установленные Законом сроки, и в установленном порядке дата ФИО1 предоставил в филиал ОАС «АльфаСтрахование» все необходимые документы для осуществления страховок выплаты.

Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» направила ФИО1 на проведение независимой экспертизы (оценки). Согласно заключению, сумма ущерб; составила 97 845,28 рублей 00 копеек, что значительно ниже денежных затрат на автомобиль.

дата было организовано проведение независимой экспертизы в ИП «Харьковский В.А.». Согласно экспертного заключения № от дата о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля» полученного в результате ДТП автотранспортным средством составленного ИП «Харьковский В.А.», ущерб причиненный автомобилю ФИО1 с учетом износа автомобиля составил 138 585 рублей 00 копеек.

дата мною была отправлена досудебная претензия в филиал ОАО «АльфаСтрахование» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако ответа не было.

Считает такие действия ОАО «АльфаСтрахование» незаконными по следующим основаниям: стоимость ущерба, согласно «Экспертизы» составленного ИП «Харьковский В.А.», является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму (138 585 рублей 00 копеек), страховая компания и должна была выплатить, согласно действующих «Закона» и «Правил страхования».

Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» без установленных законом оснований, вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба и безмотивно занизила размер ущерба, причиненного автомобилю принадлежащему ФИО1

По ходатайству ответчика была назначена судебная автовароведческая экспертиза. Согласно заключения сумма страхового возмещения составляет 139 616 руб. 91 коп. (204 743-65 126,09= 139 616,91). Ранее была произведена выплата 97 845,28 рублей.

Исходя из положений пункта согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Его убытки выразились в следующем:

оказание юридической помощи в размере 15 000 руб. (сбор документов, написание претензии, направление претензии ответчику, составления искового, подача искового заявления в суд, ведения дела в суде).

Услуги нотариуса в размере - 1650 рублей.

Заключение эксперта-техника в размере - 9000 рублей.

Расчеты неустойки согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от дата N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произведен следующим образом:

Начальным периодом расчета пени является дата - первый день после истечения срока выплаты страхового возмещения, согласно предусмотренным Правилам.

Конечным периодом расчета пени является дата.

Период нарушения сроков составляет 178 дней. Таким образом, сумма неустойки составляет: Сумма страхового возмещения - 41 771 рублей 66 коп. Срок удержания 178 дней.

Расчет за один день: 41 771,66 руб.* 1:100 = 417,71 руб.

Расчет за 178 дней: 417,71 руб.* 178 дней = 74 353,55 руб.

Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча 41 771,66 рублей - страхового возмещения.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча 15 000 рублей - расходов на судебного представителя.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча стоимость независимой экспертизы в размере - 9000 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча стоимость нотариальной доверенности в размере - 1650 рублей.

Взыскать со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере 74 353,55 рублей, и на день вынесения решения судом.

Взыскать со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» штраф в размере 50% от стоимости иска, согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 20 885,83 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал с учетом уточнения, просил его удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск не признала, в случае удовлетворения иска, просила снизить штрафные санкции в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил" и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 61 Правил, потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от дата № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого тотерпевшего, 400 тысяч рублей (для договоров, заключенных после октября 2014г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от дата N 40-Фз "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортно средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что истец дата обратился в филиал страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» в <адрес> за получением страхового возмещения по ДТП, данные правоотношения возникли из договора заключенным между истцом и ответчиком по полису серия ЕЕЕ №, случившимся в «16» час. «20» мин. дата, по адресу автодорога Ростов - Ставрополь в районе 28 километра + 250 метров, между потерпевшим ФИО1, марка автомобиля Митсубиси Талант гос. номер № и водителем ФИО2, управлявшим автомобилем Фольксваген Пассат гос. номер №.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, что установлено постановлением должностного лица ИДПС ОДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>. В установленные Законом сроки, и в установленном порядке дата ФИО1 предоставил в филиал ОАС «АльфаСтрахование» все необходимые документы для осуществления страховок выплаты.

Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» направила ФИО1 на проведение независимой экспертизы (оценки). Согласно заключению, сумма ущерб; составила 97 845,28 рублей 00 копеек, поэтому ответчик произвел указанную выплату истцу.

По ходатайству ответчика была назначена судебная автовароведческая экспертиза. Согласно заключения сумма страхового возмещения составляет 139 616 руб. 91 коп. (204 743-65 126,09= 139 616,91). Ранее была произведена выплата 97 845,28 рублей.

Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результат исследования, представленное суду заключение эксперта №СЭ-0177-12-ГД-2-7644-16 от дата может быть принято судом, поскольку эксперт при проведении исследований был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, предоставленное экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, вызвало у суда большее доверие, нежели другие данные, добытое истцом в своих интересах без соблюдения предписанной процедуры.

Оценивая экспертное заключение, суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. С учетом этого, суд принимает данную экспертизу в порядке ст.67 ГПК РФ, в качестве средства обоснования выводов суда.

Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, о том, что наличие оснований для требований истца о выплате материального ущерба, установлено и на данный момент выплата страхового возмещения истцу не произведена в полном объеме, поэтому сумма неполученного страхового возмещения с учетом произведенных выплат составила 41771 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 330 неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей",если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или)окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполненияработы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным,что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначитьисполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам заразумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты иливозмещенияпричиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размерастраховойвыплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчеты неустойки согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от дата N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произведен истцом следующим образом:

Начальным периодом расчета пени является дата - первый день после истечения срока выплаты страхового возмещения, согласно предусмотренным Правилам.

Конечным периодом расчета пени является дата.

Период нарушения сроков составляет 178 дней. Таким образом, сумма неустойки составляет: Сумма страхового возмещения - 41 771 рублей 66 коп. Срок удержания 178 дней.

Расчет за один день: 41 771,66 руб.* 1:100 = 417,71 руб.

Расчет за 178 дней: 417,71 руб.* 178 дней = 74 353,55 руб.

Однако требование о взыскании неустойки за непринятие законных мер к возмещению убытков причиненных в результате ДТП подлежит частичному удовлетворению, поскольку ее размер явно завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому с применением ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить ее размер до 10000 руб.

Рассматривая, требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, суд с учетом объема и продолжительности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать сумму в размере 10 000 руб. с ответчика, поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в сумме 1650 руб. и стоимость независимой экспертизы в сумме 9000 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер взыскиваемого судом штрафа составит 20885,83 руб.

Однако, суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 15000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1753,15 руб. в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча 41 771,66 рублей - страхового возмещения.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча 10 000 рублей - расходов на судебного представителя.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча стоимость независимой экспертизы в размере - 9000 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча стоимость нотариальной доверенности в размере - 1650 рублей.

Взыскать со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере 10 000 рублей.

Взыскать со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» штраф в размере 50% от стоимости иска, согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 15 000 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча расходов на судебного представителя в размере 5000 руб. - отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере 64353,55 рублей – отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча штраф в размере 50% от стоимости иска, согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 5885,83 рубля – отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в муниципальный бюджет <адрес> госпошлину в размере 1753,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>