Решение № 2-436/2021 2-436/2021~М-301/2021 М-301/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-436/2021

№ 2-436/2021

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Серенковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Серенковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указано, что 17.06.2019 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 2275356790. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 563467,38 руб. под 19,1 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства OPEL ASTRA (А-Н) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.11.2020. На 23.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.11.2020. На 23.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 264955,17 руб.

По состоянию на 23.04.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 511168,57 руб., из них:

комиссия за ведение счета – 745;

просроченные проценты – 26659,22;

просроченная ссудная задолженность - 447449.55;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 889,58;

неустойка на остаток основного долга – 34508,35;

неустойка на просроченную ссуду – 916,87;

Согласно п.10 Кредитного договора № 2275356790 от 17.06.2019 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство OPEL ASTRA (А-Н) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 200520,35 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 511168,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14311,69 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство OPEL ASTRA (А-Н) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 200520,35 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Серенкова О.В. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

17.06.2019 г. между истцом и Серенковой О.В. заключен кредитный договор № 2275356790. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 563467,38 руб. под 19,1 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства OPEL ASTRA (А-Н) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору состоянию на 23.04.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 511168,57 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745; просроченные проценты – 26659,22; просроченная ссудная задолженность - 447449.55; просроченные проценты на просроченную ссуду – 889,58; неустойка на остаток основного долга – 34508,35; неустойка на просроченную ссуду – 916,87. В связи с невыполнением заемщиками своих обязанностей Банком направлялись ответчику требования о возврате задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Указанные требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона. Расчет иска ответчиком не оспаривается. По мнению суда, требуемая и рассчитанная истцом неустойка за просрочку платежей соразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.10 Кредитного договора № 2275356790 от 17.06.2019 г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство OPEL ASTRA (А-Н) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд считает, что требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Серенковой О.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14311 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,



Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Серенковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Серенковой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2275356790 в размере 511168 (пятьсот одиннадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14311 (четырнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство OPEL ASTRA (А-Н) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 200 520,35 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 200520 рублей 35 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Л. Жарков