Решение № 12-166/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-166/2017

Дело №12-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Пойлова О.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС роты *** взвода *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС роты *** взвода *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что когда ФИО1 проезжал по пешеходному переходу, пешеходов на нем было, в связи с чем, он не совершал действий, повлекших за собой смену скорости, изменение или направление движения пешеходов, не создавал им помех. Кроме того, доказательств подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения не имеется, сотрудники ГИБДД с места своего поста не могли определить находится ли пешеход на пешеходном переходе или нет.

При таких обстоятельствах заявитель полагает, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

Так, в соответствии с ч.1 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе наличие события административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положения ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что факт нарушения пункта Правил дорожного движения был выявлен инспектором ИДПС роты *** взвода *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Между тем, при рассмотрении настоящей жалобы на постановление должностного лица, установлен факт утраты материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, место нахождения материалов неизвестно, в материалах дела имеется лишь копия протокола об административном правонарушении.

Таким образом, объективного подтверждения не находит не только виновность ФИО1, но и само событие административного правонарушения, которое должно быть зафиксировано в соответствующем протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС роты *** взвода *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись)

О.С. Пойлова

Верно, судья

О.С. Пойлова

Постановление не вступило в законную силу на 02.08.2017,

Подлинный документ находится в деле №12-166/2017

Индустриального районного суда города Барнаула