Решение № 2-1718/2020 2-1718/2020~М-1199/2020 М-1199/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1718/2020

УИД: 61RS0008-01-2020-002073-46

Дело № 2-1718/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по Ростовской области, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации Мясниковского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес> а также денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России и ПАО КБ «»Центр-инвест».

После смерти ФИО2 истица к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство одним из предусмотренных законом способов, в частности, вселилась в квартиру, несла расходы на её содержание.

В этой связи, ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за нею право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на приведенные в иске основания. Кроме того, представитель истца суду пояснила, что состояние здоровья истицы, дочерью которой она является, после смерти матери ухудшилось, она находилась на лечении, ей была оформлена инвалидность второй группы, до настоящего времени состояние её здоровья не улучшилось. По поручению и за счет средств истицы она с момента смерти бабушки производила оплату коммунальных платежей и налога.

Представители ТУ Росимущества по РО, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации Мясниковского района Ростовской области, привлеченные к участию в деле в качестве наследников, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, показания свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником ? доли в праве общей собственности на <адрес><адрес>, земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

? доля в праве на расположенную по вышеуказанному адресу квартиру принадлежит ФИО1

Кроме того, по информации, представленной на запросы суда, на имя ФИО2 в ПАО КБ «Центр-инвест» открыт вклад №, остаток по счет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15, 70 рублей; в ПАО Сбербанк России - вклады № (остаток 0, 06 рублей), № (остаток 10, 66 рублей), № (остаток 0, 2 руб.).

Завещательное распоряжения в отношении указанных вкладов не оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследственное дело после смерти ФИО2 в установленном порядке не открывалось, что подтверждается информацией, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел».

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти матери, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение и не опровергнут ответчиками тот факт, что в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества, оставшегося после смерти матери. В частности, согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг, истица с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени производит оплату за квартиру <адрес>, оплатила земельный налог.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду сообщила, что проживает в <адрес>, семью истца знает более 20 лет, после смерти ФИО2 ФИО1 и её дети пользуются квартирой №, производят в ней текущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения согласуются с иными представленными по делу доказательствами, в частности, квитанциями об оплате коммунальных услуг и земельного налога.

Таким образом, по убеждению суда, совокупность имеющихся по делу доказательств с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцом право собственности на ранее принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество и денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО КБ «Центр-инвест» и ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества по Ростовской области, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации Мясниковского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей собственности на <адрес>, земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>», исключив ФИО2 их числа собственником данного имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2: в ПАО КБ «Центр-инвест» №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15, 70 рублей; в ПАО Сбербанк России - № (остаток 0, 06 рублей), № (остаток 10, 66 рублей), № (остаток 0, 2 руб.) со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 июля 2020 года.