Приговор № 1-720/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-720/2020

Дело № 1-720/2020

74RS0031-01-2020-004736-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 К.Е.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» электромонтажником, зарегистрированного и проживающего в <...> по пр. <адрес обезличен>, ранее судимого по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 обязан выплачивать в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения «Областной дом ребенка <номер обезличен>» алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.И.Г., <дата обезличена> года рождения, в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 обязан выплачивать в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения «Областной дом ребенка <номер обезличен>» алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.А.Е., <дата обезличена> года рождения, в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

Достоверно зная о том, что вступившими в законную силу <дата обезличена> постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, ФИО1 умышленно, являясь трудоспособным и не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о решений суда, обязавших его выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних сыновей К.И.Г. и К.А.Е., в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за исключением периода нахождения на лечении в ГБУЗ «ОНД» <адрес обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, действуя неоднократно, без уважительных причин умышленно уклонялся от уплаты алиментов на их содержание, добровольно материальную помощь на содержание сыновей не оказывал. Долг по алиментам на <дата обезличена> составил 9 месяцев 19 дней.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, указывая, что признает факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.А.Е.. В части неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.И.Г. не признает, поскольку считает, что тот его ребенком не является.

Виновность подсудимого ФИО1 в вышеуказанном деянии находит подтверждение следующими показаниями.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, он является отцом несовершеннолетних детей К.И.Г., <дата обезличена> года рождения и К.А.Е., <дата обезличена> года рождения. Он и К.А.Д., которая является матерью обоих детей, решением суда ограничены в родительских правах в отношении детей. В настоящее время К.И.Г. и К.А.Е. находятся в ГКУЗ «Областном доме ребенка <номер обезличен>» <адрес обезличен> на полном государственном обеспечении. Согласно судебным приказам <номер обезличен> и <номер обезличен>, выданными мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, он обязан выплачивать в пользу ГКУЗ «Областной дом ребенка <номер обезличен>» г. Магнитогорска алименты на содержание К.И.Г. и К.А.Е., в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена>, и до совершеннолетия детей. Ему известно, что в Орджоникидзевском РОСП <адрес обезличен> на основании вышеуказанных судебных приказов возбуждены исполнительные производства о взыскании с него алиментов на содержание сыновей К.И.Г. и К.А.Е.. Ему известны расчетные счета детей, на которые он обязан ежемесячно выплачивать алименты. Его неоднократно предупреждали судебные приставы об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. К выплате алиментов он так и не приступил, в связи с чем <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание сыновей К.И.Г. и К.А.Е., ему было назначено административное наказание виде 40 часов обязательных работ. Данное решение вступило в законную силу <дата обезличена>. Отбывать административное наказание он не стал, так как не посчитал нужным. После привлечения его к административной ответственности он длительное время никуда не трудоустраивался, на учет в центр занятости населения не вставал, пособие по безработице не получал, у него имелись разовые заработки и шабашки, денежные средства от которых он тратил на личные нужды. Обязательства по алиментам на содержание сыновей К.И.Г. и К.А.Е., он как не исполнял, так и не исполняет их по настоящее время. Периодов нетрудоспособности с момента привлечения его к административной ответственности по настоящее время он не имел, в медицинские учреждений не обращался. С сыновьями К.И.Г. и К.А.Е. не общается, подарки не дарит. Никаких договоренностей у него с администрацией госучреждения, в котором находятся сыновья К.И.Г. и К.А.Е. по поводу приобретения подарков или вещей детям не было, и нет, а так же нет договоренности, считать подарки или вещи в счет погашения алиментов. Долг по алиментам на содержание сыновей К.И.Г. и К.А.Е. с <дата обезличена> по настоящее время, за исключением периода нахождения на лечении в наркологическом диспансере, плюс старый непогашенный денежный долг (л.д. 115-118).

Из показаний представителя потерпевших Н.Е.А. в ходе дознания, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что она работает ГКУЗ «Областном доме ребенка <номер обезличен>» <адрес обезличен> в должности специалиста по социальной работе. К ним в учреждение <дата обезличена> и <дата обезличена> поступили К.И.Г., <дата обезличена> года рождения и К.А.Е., <дата обезличена> года рождения соответственно, которые находятся на полном государственном обеспечении в ГКУЗ «Областного дома ребенка <номер обезличен>» <адрес обезличен>. Из личных дел К.И.Г. и К.А.Е. ей известно, что их родителями являются: отец - ФИО1, <данные изъяты> года рождения, мать - К.А.Д., <дата обезличена> года рождения. Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области <номер обезличен> от <дата обезличена> отец ФИО1 и мать К.А.Д. ограничены в родительских правах в отношении К.А.Е. и К.И.Г.. Исполнительные документы о взыскании с К.А.Д. алиментов на содержание несовершеннолетних детей находятся на исполнении в Правобережном РОСП <адрес обезличен>. Согласно судебным приказам <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданных мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО1 обязан выплачивать в пользу государственного казенного учреждения «Областной дом ребенка <номер обезличен>» <адрес обезличен> алименты на содержание несовершеннолетних сыновей К.И.Г. и К.А.Е., в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия детей. На основании вышеуказанных судебных приказов в Орджоникидзевском РОСП <адрес обезличен><дата обезличена> возбуждены исполнительные производства. ФИО1 решение суда об оплате алиментов не исполнял, судебные приставы неоднократно предупреждали его об административной и уголовной ответственности, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних сыноней, однако к выплатам алиментов он так и не приступил, в связи с чем <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних сыновей К.И.Г. и К.А.Е.. Ей известно, что ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ОНД» <адрес обезличен> с 21 по <дата обезличена>. С момента привлечения ФИО1 к административной ответственности, выплат по алиментам тот не производил, сыновей в госучреждении не навещает, добровольно материальную помощь на содержание сыновней не оказывает, подарки не дарит, алименты как не выплачивал, так и не выплачивает их в настоящее время. Никаких договоренностей с ФИО1 у администрации госучреждения, в котором находятся К.И.Г. и К.А.Е., по поводу приобретения подарков или вещей детям нет, а так же нет договоренности, считать подарки или вещи в счет погашения алиментов. Долг по алиментам на содержание сыновей К.И.Г. и К.А.Е. с <дата обезличена> по настоящее время, за исключением периода нахождения на лечении в ГБУЗ «ОНД» г. Магнитогорска с 21 по <дата обезличена> (л.д. 87-89, 98-100).

Из показаний свидетеля Г.Э.Ф. в ходе дознания, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что она работает в Орджоникидзевском РОСП <адрес обезличен> в должности судебного пристава – исполнителя. У нее в исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1, возбужденные <дата обезличена> на основании судебных приказов <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданные мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. Согласно им, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ГКУЗ «Областной дом ребенка <номер обезличен>» алименты на содержание несовершеннолетних детей: К.И.Г. и К.А.Е. алименты в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия детей. Решением Правобережного районного суда <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО1 ограничен в родительских правах в отношении сына К.И.Г.. Решение суда о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловал. ФИО1 был ознакомлен с исполнительным производством, ему известен расчетный счет, на который он обязан выплачивать алименты, неоднократно предупреждался судебным приставом - исполнителем об административной и уголовной ответственности за уклонение от выплаты алиментов, однако выплат по алиментам на содержание сына К.И.Г. не производил, в связи с чем <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына К.И.Г. и ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Данное решение вступило в законную силу <дата обезличена>, к отбытию административного наказание ФИО1 так и не приступил. Ей известно, что ФИО1 в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ОНД» г. Магнитогорска. ФИО1, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья официально трудоустроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству не предпринимал, в ОКУ «ЦЗН» г. Магнитогорска не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал. Являясь подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, алиментные обязательства как не исполнял, так и не исполняет их в настоящее время. Долг по алиментам ФИО1 на содержание сыновей К.И.Г. и К.А.Е., начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за исключением периода времени нахождения на лечении в ГБУЗ «ОНД» <адрес обезличен> с 21 по <дата обезличена>, составил 9 месяцев 19 дней (л.д. 101-102, 104-105).

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

свидетельством о рождении IV-ИВ <номер обезличен>, выданное отделом ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 является родителем несовершеннолетнего сына К.И.Г., <дата обезличена> года рождения (л.д. 69);

свидетельством о рождении IV-ИВ <номер обезличен>, выданное отделом ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 является родителем несовершеннолетнего сына К.А.Е., <дата обезличена> года рождения (л.д. 70);

судебными приказами <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданными мировым судьей судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в соответствии с которыми, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ГКУЗ «Областной дом ребенка <номер обезличен>» алименты на содержание несовершеннолетних детей К.И.Г., <дата обезличена> года рождения и К.А.Е., <дата обезличена> года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия детей (л.д. 45-48);

постановлениями о возбуждении исполнительных производств <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 49-54);

предупреждениями об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, отобранные у ФИО1 <дата обезличена> (л.д. 57-62);

постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>, вступившие в законную силу <дата обезличена>, на основании которых ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних сыновей К.И.Г. и К.А.Е. (л.д. 63-64);

постановлениями о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>, согласно которым задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетних сыновей К.И.Г. и К.А.Е. по состоянию на <дата обезличена> составила 20 671 рубля 37 копеек и 20 671 рубль 37 копеек соответственно (л.д. 55-56).

справкой-расчетом, согласно которой долг по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына К.И.Г., начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составил 9 месяцев 18 дней, в денежном выражении 81 767 рублей 67 копеек. Общая денежная задолженность ФИО1 по алиментам составила 105 551 рубль 27 копеек (л.д. 103).

справкой-расчетом, согласно которой долг по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына К.А.Е., начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составил 9 месяцев 18 дней, в денежном выражении 80 417 рублей 67 копеек. Общая денежная задолженность ФИО1 по алиментам составила 104 201 рубль 27 копеек (л.д. 106).

решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу <дата обезличена> года, согласно которому ФИО1 ограничен в родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (л.д. 37-44).

постановлениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области <номер обезличен>-П и <номер обезличен>-П от <дата обезличена> о помещении малолетних К.И.Г. и К.А.Е. под надзор в организацию для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение до их возврата законному представителя или устройства на воспитание в семью (л.д. 71-72).

Справками <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, их которых следует, что К.И.Г. с <дата обезличена> и К.А.Е. с <дата обезличена> находятся на полном государственном обеспечении в ГКУЗ «Областной дом ребенка <номер обезличен>» <адрес обезличен> по настоящее время (л.д. 75-76).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность ФИО1 объективно подтверждается его собственными показаниями в ходе дознания, в которых он подробно, в присутствии адвоката указывал на то, что совершил указанное выше преступление. Протокол допроса подсудимого составлен с соблюдением требований УПК РФ, показания даны последним после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Помимо этого, вывод суда о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями представителя потерпевших и свидетеля обвинения, показания которых изложены в приговоре, материалами дела, приведенными выше в приговоре.

Не доверять показаниям представителя потерпевших и свидетеля обвинения, относительного того, что в своих показаниях, они изобличали подсудимого в совершении преступления, у суда оснований не имеется, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ. Данные показания в полной мере согласуются между собой и исследованными письменными доказательствами виновности подсудимого, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления. Каких-либо данных о наличии у представителя потерпевших и свидетеля обвинения оснований для оговора подсудимого, при даче изобличающих ФИО2 показаний в совершении преступления, судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что зафиксированные в указанных процессуальных документах сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО1 преступления. Документы в полной мере отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств. Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в них сведений не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что несовершеннолетний ребенок К.И.Г. его сыном не является, объективно не подтверждены. Как следует из свидетельства о рождении IV-ИВ <номер обезличен>, выданное отделом ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области <дата обезличена>, ФИО1 является родителем несовершеннолетнего сына К.И.Г., <дата обезличена> года рождения. Факт отцовства несовершеннолетнего сына К.И.Г., ФИО1 в судебном порядке не оспаривал и с исковым заявлением об оспаривании записи об отце ребенка в книге записей рождении несовершеннолетнего К.И.Г. в суд не обращался.

Таким образом, суд признает установленным, что ФИО1 является родителем несовершеннолетнего сына К.И.Г., <дата обезличена> года рождения.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы, как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, и эта квалификация поддержана государственным обвинителем.

Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1, зная о судебных приказах от <дата обезличена>, обязавших его выплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей, умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей. При этом из материалов дела следует, что у ФИО1 отсутствуют заболевания, препятствующие трудовой деятельности, что также указывает на умышленный характер его бездействия, выражающегося в уклонении от уплаты средств на содержание детей, находящихся на полном государственном обеспечении.

Установленным является и то, что неуплата ФИО1 без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей была совершена неоднократно, поскольку вступившими в законную силу постановлениями от <дата обезличена> он был подвергнут административным наказаниям за аналогичные деяния.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о необходимости квалификации действий ФИО1 как двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Часть 1 ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей независимо от их количества. По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ. Действия ФИО1 были охвачены единым умыслом, а потому их следует квалифицировать, как одно деяние, предусмотренное данной нормой уголовного закона.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела, содержащиеся в его объяснениях по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; болезненное состояние подсудимого; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершениям им новых преступлений, подсудимому следует назначить реальное наказание в виде исправительных работ, с сохранением условного наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>.

ФИО1 совершил преступление при наличии у него смягчающих обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

Настоящий приговор в отношении ФИО1 и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2020 года.

Судья: