Решение № 2-2321/2025 2-2321/2025~М-1805/2025 М-1805/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2321/2025

Дело № 2-2321/2025 12 сентября 2025 г.

29RS0018-01-2025-002931-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания С.П. Бобковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572 684 руб. 82 коп. за период с 19 марта 2024 г. по 15 июля 2025 г., а также по день фактического исполнения решения суда.

В заявлении истец указал, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 марта 2024 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 19 июня 2021 г., заключенный между ФИО3 и ФИО4 (ФИО5) Ю.С, в силу его ничтожности. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация 1/3 стоимости автомобиля в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2021 г. по 31 марта 2022 г. и со 2 октября 2022 г. по 18 марта 2024 г. в сумме 430 443 руб. 29 коп., неосновательное обогащение в сумме 266 666 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2021 г. по 31 марта 2022 г. и со 2 октября 2022 г. по 18 марта 2024 г. в сумме 58 356 руб. 82 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда данное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска остановлено без изменения. Вследствие уклонения ответчика от исполнения обязательства, подлежат уплате проценты на сумму взысканных средств.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, контррасчета не представлено, при этом в судебном заседании 04 сентября 2025 г. принимал участие представитель ответчика ФИО7, который просил объявить перерыв в судебном заседании для проверки расчета истца, однако, в судебное заседание 12 сентября 2025 г. ни ответчик, ни его представитель не явились.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 марта 2024 г. постановлено:

«исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля BMW X7, VIN №, от 19 июня 2021 г., заключенный между ФИО3 и ФИО8, в силу его ничтожности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) компенсацию 1/3 стоимости автомобиля BMW X7, VIN №, в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2021 г. по 31 марта 2022 г. и со 2 октября 2022 г. по 18 марта 2024 г. в сумме 430 443 руб. 29 коп., неосновательное обогащение в сумме 266 666 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2021 г. по 31 марта 2022 г. и со 2 октября 2022 г. по 18 марта 2024 г. в сумме 58 356 руб. 82 коп., в возмещение расходов на производство судебной экспертизы 19 492 руб. 20 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 974 руб. 70 коп.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 августа 2024 г. данное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска остановлено без изменения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 марта 2024 г. ответчиком не исполняется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Истец в соответствии со ст. 12 ГК РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ГК РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым определить на дату вынесения решения суда с учетом заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты.

Истец расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производит на сумму 2 266 666 руб. 67 коп.

За период с 19 марта 2024 г. по 12 сентября 2025 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 266 666 руб. 67 коп. составит 640 125 руб. 91 коп., учитывая при этом ключевую ставку Банка России за период с 19 марта 2024 г. по 28 июля 2024 г. – 16 %, с 29 июля 2024 г. по 15 сентября 2024 г. – 18 %, с 16 сентября 2024 г. по 27 октября 2024 г. – 19 %, с 28 октября 2024 г. по 08 июня 2025 г. – 21 %, с 09 июня 2025 г. по 27 июля 2025 г. – 20 %, с 28 июля 2025 г. по 12 сентября 2025 г. – 18 %. Расчет за период с 19 марта 2024 г. по 28 июля 2024 г.: 2 266 666 руб. 67 коп. х 16 % / 366 х 132; расчет за период с 29 июля 2024 г. по 15 сентября 2024 г.: 2 266 666 руб. 67 коп. х 18 % / 366 х 49; расчет за период с 16 сентября 2024 г. по 27 октября 2024 г.: 2266 666 руб. 67 коп. х 19 % / 366 х 42; расчет за период с 28 октября 2024 г. по 31 декабря 2024 г.: 2 266 666 руб. 67 коп. х 21 % / 366 х 65; расчет за период с 01 января 2025 г. по 08 июня 2025 г.: 2 266 666 руб. 67 коп. х 21 % / 365 х 159; расчет за период с 09 июня 2025 г. по 27 июля 2025 г.: 2 266 666 руб. 67 коп. х 20 % / 365 х 49; расчет за период с 28 июля 2025 г. по 12 сентября 2025 г.: 2 266 666 руб. 67 коп. х 18 % / 365 х 47.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13 сентября 2025 г. по день фактического исполнения решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 марта 2024 г. на сумму 2 266 666 руб. 67 коп. с учетом погашения задолженности.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 454 руб. 00 коп., данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 19 марта 2024 г. по 12 сентября 2025 г. в размере 640 125 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2025 г. по день фактического исполнения решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 марта 2024 г. на сумму 2 266 666 руб. 67 коп. с учетом погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 454 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 г.

Судья Ю.М. Поздеева