Решение № 2-1856/2019 2-1856/2019~М-1291/2019 М-1291/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1856/2019

Дело № 2-1856/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Венец» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) в сумме 110 550 руб. 10 коп., возмещении расходов на уплату госпошлины 3 411 руб. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. ответчице истцом была предоставлена кредитная карта, на которую зачислена предоставленная в кредит денежная сумма в размере 50 000 руб. Кредит предоставлен на 24 месяца под 49,9% годовых. Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи, в том числе в погашение кредита - не менее 5% от суммы основного долга на конец расчётного периода, а также проценты. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчице денежные средства. Ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, ранее в суде просил иск удовлетворить, указал, что истцом при расчёте задолженности учтены все платежи, поступившие в банк. За три года, с даты обращения к мировому судье, то есть с 17.01.2016г. ответчица обязана была выплатить в счёт основного долга 21 330 руб. 40 коп., проценты – 44 297 руб.82 коп., пени – 16 749 руб. 87 коп.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, ранее в суде иск не признала, просила уменьшить неустойку, применить срок давности, указала, что истец не учёл направленные через ПАО «Сбербанк России» платежи в сумме 3 400 руб. каждый по квитанциям от 21.10.2014г., 17.11.2014г., 16.12.2014г., 16.01.2015г., 24.02.2015г., 13.03.2015г., а также платёж через ИП ФИО8 на суму 4 441 руб. 18 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ответчице истцом была предоставлена кредитная карта, на которую зачислена предоставленная в кредит денежная сумма в размере 50 000 руб. Кредит предоставлен под 49,9% годовых, на 24 месяца с возможностью продления на каждые последующие 12 месяцев. Первые 90 дней с даты заключения Договора предусмотрен «приветственный» период, в котором процентная ставка установлена в размере 15,5%. Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи, в том числе в погашение кредита - не менее 5% от суммы основного долга на конец расчётного периода, а также проценты. Неустойка за просрочку платежей установлена в размере 20%. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчице денежные средства. Ответчица свои обязательства нарушила. Ко дню рассмотрения дела задолженность по Договору не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно Договору при просрочке платежей кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился к мировому судье за взысканием с ответчицы задолженности 16.01.2019г. Поскольку ответчица заявила о применении срока давности, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности образовавшейся до 16.01.2016г.

По расчёту задолженности, предоставленному истцом, за три года предшествовавших дате обращения к мировому судье, то есть за период с 17.01.2016г. ответчица обязана была ежемесячными платежами выплатить в счёт основного долга 21 330 руб. 40 коп., в счёт процентов – 44 297 руб.82 коп., в счёт пени – 16 749 руб. 87 коп.

Возражения ответчицы, основанные на том, что истцом не были учтены платежи, направленные через ПАО «Сбербанк России» (по квитанциям от 21.10.2014г., 17.11.2014г., 16.12.2014г., 16.01.2015г., 24.02.2015г., 13.03.2015г.), а также платёж через ИП ФИО3 не подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Сведения о перечислении истцу денежных средств по указанным платежам суду не предоставлены. Истец отрицает получение указанных платежей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 21 330 руб. 40 коп., по процентам – в сумме 44 297 руб.82 коп.

Учитывая заявление ответчицы и положения ст. 333 ГК РФ, период времени, в течение которого истец не обращался в суд при наличии просрочки платежей со стороны ответчицы, суд находит возможным уменьшить неустойку в виде пени до 8 000 руб.

Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в сумме 73 628 руб. 22 коп. (21 330 руб. 40 коп. основной долг + 44 297 руб.82 коп. проценты + 8 000 руб. пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ (без учёта уменьшения неустойки) суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 541 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 73 628 руб. 22 коп., в возмещение расходов на уплату госпошлины 2 541 руб. 88 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов