Приговор № 1-318/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-318/2024

Дело № 1-318/2024 (уголовное дело №12402320008000016)

УИД №42RS0010-01-2024-001570-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск

Кемеровская область 18 июля 2024 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.

при секретаре – Чеха А.В.,

с участием государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

потерпевшего Ч.

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката «Адвокатский кабинет Крившенко Владимира Константиновича г. Киселевск Кемеровской области №» - Крившенко В.К., представившего удостоверение и ордер,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката «Коллегии адвокатов «ФИО3, Владимирова и партнеры» Кемеровской области- Кузбасса № - Владимировой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимый

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

27.02.2024 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 21 минуты ФИО2 совместно с ФИО1 совершила нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, 27.02.2024 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 21 минута ФИО2, с 20.07.2022 назначенная на должность <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «<данные изъяты>», и относящаяся в соответствии с должностной инструкции <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>», разработанной в соответствии с распорядительными документами предприятия, положениями Трудового кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов, регулирующих трудовые правоотношения в Российской Федерации, к категории рабочих, на которых возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, находясь на участке местности, расположенном в возле жилого дома по адресу: <адрес>, совместно со <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Ч. и <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО1, принятым на работу с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «<данные изъяты>», как ответственный руководитель на месте производства работ, согласно выданного наряда по устранению водопроводной утечки по <адрес>, при выполнении иных работ по расчистке от снега и льда крышки водопроводного колодца по <адрес>, необходимых для последующего перекрытия аварийного участка в водопроводном колодце по <адрес> и устранению водопроводной утечки по <адрес>, в нарушение требований: - ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (в редакции Федерального закона от 14.02.2024 №12-ФЗ), обязывающей работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; - ст.215 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (в редакции Федерального закона от 14.02.2024 №12-ФЗ), обязывающей работника соблюдать требования охраны труда, правильно использовать производственное оборудование, инструменты, применять технологию; - п.3.19 Должностной инструкции <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>», обязывающего контролировать выполнение аварийно-восстановительных работ на сетях водоснабжения; - п.3.35 Должностной инструкции <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>», обязывающего соблюдать и контролировать выполнение правил техники безопасности, требований производственных инструкций и инструкций по охране труда;- п.7.2.9. СНиП 12-03-2001. «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», согласно которому при эксплуатации машин, имеющих подвижные рабочие органы, необходимо предупредить доступ людей в опасную зону работы, граница которой находится на расстоянии не менее 5 метров от предельного положения рабочего органа, если в инструкции завода изготовителя отсутствуют иные повышенные требования, с которыми она была ознакомлена надлежащим образом до начала проведения работ, как ответственный руководитель за безопасное ведение работ и должностное лицо, выдавшее наряд-допуск, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ч., хотя в силу своих должностных обязанностей, образования, опыта работы, неоднократного прохождения инструктажа, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не удалила из опасной зоны бара грунтореза слесаря аварийно-восстановительных работ (подменного) участка аварийно-восстановительных работ ООО «<данные изъяты>» Ч., в то время, как <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО1, в нарушении требований: - ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (в редакции Федерального закона от 14.02.2024 №12-ФЗ), обязывающей работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; - ст.215 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (в редакции Федерального закона от 14.02.2024 №12-ФЗ), обязывающей работника соблюдать требования охраны труда, правильно использовать производственное оборудование, инструменты, применять технологию; - п.2.4 Инструкции по охране труда при работе на погрузчике, утвержденной 20.01.2020 генеральным директором ООО «<данные изъяты>», обязывающей машиниста погрузчика при включении механизмов убедиться в отсутствии людей в зоне работы погрузчика; во всех случаях перед включением механизмов подать звуковой сигнал, с которыми он был ознакомлен надлежащим образом до начала проведения работ, не убедился в отсутствии слесаря аварийно-восстановительных работ (подменного) участка аварийно-восстановительных работ ООО «<данные изъяты>» Ч. в опасной зоне вблизи бара грунтореза, включил режущий орган и приступил к расчистке от снега и льда крышки водопроводного колодца по <адрес>, в результате чего Ч. затянуло под бар грунтореза и Ч., по неосторожности для ФИО2, были причинены <данные изъяты>,

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

27.02.2024 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 21 минуты ФИО1 совместно с ФИО2 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, 27.02.2024 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 21 минут ФИО1, принятый на работу с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», и относящийся в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>», разработанной в соответствии с распорядительными документами предприятия, положениями Трудового кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов, регулирующих трудовые правоотношения в Российской Федерации, к категории рабочих, на которых возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, находясь на участке местности, расположенном возле жилого дома по адресу: <адрес> совместно со слесарем аварийно-восстановительных работ (подменным) участка аварийно-восстановительных работ ООО «<данные изъяты>» Ч. и <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО2, назначенной на должность приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «<данные изъяты>», и являющейся ответственным руководителем на месте производства работ, согласно выданного наряда по устранению водопроводной утечки по <адрес>, при выполнении иных работ по расчистке от снега и льда крышки водопроводного колодца по <адрес>, необходимых для последующего перекрытия аварийного участка в водопроводном колодце по <адрес> и устранению водопроводной утечки по <адрес>, в нарушение требований: - ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (в редакции Федерального закона от 14.02.2024 №12-ФЗ), обязывающей работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; - ст.215 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (в редакции Федерального закона от 14.02.2024 №12-ФЗ), обязывающей работника соблюдать требования охраны труда, правильно использовать производственное оборудование, инструменты, применять технологию;- п.2.4 Инструкции по охране труда при работе на погрузчике, утвержденной 20.01.2020 генеральным директором ООО «<данные изъяты>», обязывающей <данные изъяты> при включении механизмов убедиться в отсутствии людей в зоне работы погрузчика; во всех случаях перед включением механизмов подать звуковой сигнал, с которыми он был ознакомлен надлежащим образом до начала проведения работ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ч., хотя в силу своих должностных обязанностей, образования, опыта работы, неоднократного прохождения инструктажа, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в отсутствии слесаря аварийно-восстановительных работ (подменного) участка аварийно-восстановительных работ ООО «<данные изъяты>» Ч. в опасной зоне вблизи бара грунтореза, включил режущий орган и приступил к расчистке от снега и льда крышки водопроводного колодца по <адрес>, в то время, как <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО2, в нарушение требований: - ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (в редакции Федерального закона от 14.02.2024 №12-ФЗ), обязывающей работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; - ст.215 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (в редакции Федерального закона от 14.02.2024 №12-ФЗ), обязывающей работника соблюдать требования охраны труда, правильно использовать производственное оборудование, инструменты, применять технологию; - п.3.19 Должностной инструкции <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>», обязывающего контролировать выполнение аварийно-восстановительных работ на сетях водоснабжения; - п.3.35 Должностной инструкции <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», утвержденной 20.07.2023 генеральным директором ООО «<данные изъяты>», обязывающего соблюдать и контролировать выполнение правил техники безопасности, требований производственных инструкций и инструкций по охране труда;- п.7.2.9. СНиП 12-03-2001. «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», согласно которому при эксплуатации машин, имеющих подвижные рабочие органы, необходимо предупредить доступ людей в опасную зону работы, граница которой находится на расстоянии не менее 5 метров от предельного положения рабочего органа, если в инструкции завода изготовителя отсутствуют иные повышенные требования, с которыми она была ознакомлена надлежащим образом до начала проведения работ, как ответственный руководитель за безопасное ведение работ и должностное лицо, выдавшее наряд-допуск, не удалила из опасной зоны бара грунтореза слесаря аварийно-восстановительных работ (подменного) участка аварийно-восстановительных работ ООО «<данные изъяты>» Ч., в результате чего Ч. затянуло под бар грунтореза и Ч., по неосторожности для ФИО1, были причинены <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 понимает существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, признали свою вину в содеянном, в связи с чем, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержали.

Ходатайство подсудимыми ФИО1, ФИО2 заявлены своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимым ФИО1, ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитники подсудимых адвокаты Крившенко В.К., Владимирова Е.А. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пономаренко Н.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимыхй.

Потерпевший Ч. в судебном заседании не возражал на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимых.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности не истек.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно изученным материалам подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Так, согласно изученным материалам подсудимая ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закреплённых данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых ФИО1, ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа в определённой денежной сумме, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.216 УК РФ.

Наказание в виде штрафа будет достаточным для достижения в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целей назначения наказания, их исправлении и перевоспитании и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2, их возраст, семейное положение, трудоустройство, положительные характеристики.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1, ФИО2 преступления, которые позволили бы применить к ним правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимым назначается наказание, не являющееся наиболее строгим согласно санкции статьи ч.1 ст.216 УК РФ.

Инкриминируемое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения возможности либо невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, <данные изъяты> ФИО2, ФИО1.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статья 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья О.А. Новикова