Решение № 2-417/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-417/2018

Дело № 2-417/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре И.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов, расходов по госпошлине.

В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 20 000 рублей под 30% ежемесячно, о чем ответчик написал расписку. Истец исполнила обязанность по передаче денежных средств, что подтверждается распиской ответчика. Однако ответчик до настоящего времени долг и проценты не вернула. В марте 2015 года ответчик выплатила проценты за месяц в сумме 6000 рублей. В настоящее время долг ответчика составляет 20 000 рублей – основной долг, проценты за пользование заемными средствами за период с 18 января 2015 года по январь 2018 года составляют сумму 216 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга 20 000 рублей, проценты в размере 210 000 рублей за период с января 2015 года по января 2018 года, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 5 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Также направила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга 20 000 рублей, проценты в размере 234 000 рублей за период с 18 января 2015 года по май 2018 года, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 5 740 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что она отдавала истцу каждый месяц денежные средства, но никаких расписок не брала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 представила расписку ФИО2, являющуюся в силу закона надлежащим доказательством в подтверждение факта заключения договора займа. Из содержания расписки следует: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 20 000 рублей, и передача ей указанной суммы действительно состоялась. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 30 % ежемесячно, вначале выплачиваются проценты, а затем основная взятая сумма (20 тысяч рублей) (л.д.8).

В судебном заседании не были добыты доказательства, свидетельствующие о том, что при написании долговой расписки волеизъявление ФИО2 было не свободным. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы ФИО1 о заключении между ней и ФИО2 договора займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренной в расписке денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 не вернула истице долг и проценты.

Суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы займа в размере 20 000 рублей. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика оговоренных в расписке процентов по договору займа, суд исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В суде достоверно установлено, что договором займа между истцом и ответчиком установлены проценты на сумму займа в размере 30% в месяц, подлежащих уплате.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов по договору займа в сумме 234 000 рубля за период с 18 января 2015 года по май 2018 года, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет истца судом проверен, признан верным (20 000 х 30%= 6 000 рублей проценты ежемесячно, 6 000 рублей х 40 месяцев = 240 000 рублей -проценты за 40 месяцев). В мае 2015 года ответчиком уплачены проценты в сумме 6 000 рублей.

Доказательства возврата займа и процентов на сумму займа ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для удовлетворения иска ФИО1, то есть для взыскания в ее пользу с ответчика ФИО2 20 000 рублей – суммы основного долга по договору займа, 234 000 рублей – суммы процентов по договору займа за период с 18 января 2015 года по май 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 740 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 января 2015 года по май 2018 года в сумме 234 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 740 рублей, а всего на общую сумму 259 740 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова