Решение № 12-312/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-312/2017

Дело № 12 –312/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск 29 августа 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, инспектора группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО2,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1 <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 07 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

3 августа 2017 года в 11 часов 45 минут у дома <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора инспектора группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 07 августа 2017 года, в которой ставит вопрос об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Автор жалобы указывает о том, что представленные материалы не содержат доказательств его вины в совершении рассматриваемого правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит превращению.

В судебное заседание ФИО1, представитель ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» не явились, о слушании дела извещены надлежаще. Судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление,- инспектор группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО2, пояснил о том, что на основании представленной видеозаписи, рапорта сотрудника полиции, им сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и составлено постановление о привлечении к административной ответственности.

Выслушав должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, исследовав материалы дела, представленную видеозапись с видеорегистратора, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 07 августа 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ является законными и обоснованными, отмене не подлежат по следующим основаниям.

Ответственность по статье 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.1.2 ПДД "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела, а также просмотренной видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины следует, что проезжая часть в месте пешеходного перехода является неширокой, позволяет двигаться транспортным средствам по одной полосе в каждом направлении.

Пешеход переходил проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 На записи с видеорегистратора патрульной машины видно, что в момент приближения автомобиля под управлением ФИО1 к пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», женщина - пешеход уже вышла на проезжую часть, соблюдая безопасность, пропустила автомобиль под управлением ФИО1, двигавшийся со значительной скоростью, а в последующем увеличила скорость движения по пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пешеход и автомобиль под управлением ФИО1 являлись друг для друга помехой для движения, в связи с чем в силу п.п.1.2, 14.1 ПДД водитель ФИО1 должен был уступить дорогу пешеходу, снизив скорость движения вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку указанные действия ФИО1 выполнены не были, в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что административный материал не содержит доказательств факта совершения правонарушения и его вины в случившемся, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку представленная видеозапись с видеорегистратора, рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении позволяют сделать вывод о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в действиях водителя.

С учетом указанных доводов, факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и вина в нем ФИО1 сомнений не вызывают, в связи с чем заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного деяния.

Суд расценивает как описку, которая не влечет изменений оспариваемого постановления, указание инспектором ДПС при описании события административного правонарушения о том, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходам, в то время как из представленных материалов достоверно следует, что водитель не уступил дорогу одному пешеходу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток.

Судья