Решение № 2-4702/2017 2-4702/2017~М-4447/2017 М-4447/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4702/2017

Дело № 2-4702/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «XXXX» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

Ответчик ФИО1 проходила военную службу по призыву в войсковой части XXXX. Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ. она была исключена из списков личного состава войсковой части XXXX с ДД.ММ.ГГг.

За период с ДД.ММ.ГГг., и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. ФКУ «XXXX» перечислены денежные средства на банковский счет ответчика XXXX, открытый в филиале XXXX (ПАО), в размере XXXX, что подтверждается расчетными листами, реестрами на зачисление денежных средств, заявками на кассовый расход, платежными поручениями.

Истец считает, что указанная денежная сумма начислена и перечислена излишне и подлежит возврату на лицевой счет ФКУ «XXXX», исходя из следующего.

По состоянию на ДД.ММ.ГГг. г. выслуга лет ФИО1 составляла 20 лет, в связи с чем, ей к выплате полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов оклада денежного содержания (п.40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700). Право на получение надбавки за выслугу лет в размере 30 процентов ответчик имеет с ДД.ММ.ГГ и до настоящего времени.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГг. ответчику со счета ФКУ «XXXX» были перечислены денежные средства в размере XXXX, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия в размере XXXX, которые в соответствии с действующим законодательством ей не полагались и были выплачены излишне.

Данная задолженность сформировалась в ДД.ММ.ГГ г., после отражения в СПО «XXXX» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о трудовом стаже ФИО1

При формировании единой базы данных, учреждение не обладало сведениями о статусе ответчика уже исключенного из списков личного состава воинской части, и не могло знать, что данные выплаты денежного довольствия и ежемесячной надбавки за выслугу лет за ДД.ММ.ГГг., и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. ей не полагались.

Согласно временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «XXXX», утвержденному МО РФ от ДД.ММ.ГГ., приказы в ФКУ «XXXX» не поступают, и учреждение не может достоверно знать об изменении статуса военнослужащего.

В соответствии с временным порядком, границами ответственности ФКУ «XXXX» являются:

выполнение централизованного своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы;

администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления).

Следовательно, сотрудники ФКУ «XXXX», производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «XXXX», не могут обладать информацией о произведенных в нарушение законодательства выплатах.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О факте необоснованной выплаты денежного довольствия ответчику уволенному с военной службы и исключенного из списков личного состава воинской части, ФКУ «XXXX» стало известно ДД.ММ.ГГг., это дата внесения сведений о трудовом стаже и об увольнении кадровыми органами в СПО «XXXX».

Просят взыскать с ответчика в пользу ФКУ «XXXX» излишне выплаченные денежные средства в сумме XXXX с перечислением на лицевой счет ФКУ «XXXX», рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, в обоснование ссылалась на то, что данную сумму она не получала.

Представитель в\ч XXXX, извещавшейся о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон о денежном довольствии), и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 (далее - Порядок).

В соответствии с указанным Порядком выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГ осуществляется ФКУ "XXXX" с использованием специализированного программного обеспечения "XXXX".

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о денежном довольствии денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 40 Порядка надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере:

- 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

- 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

- 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

- 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

- 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

- 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Как следует из представленных документов, ответчик ФИО1 проходила военную службу по призыву в войсковой части XXXX. Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ. она была исключена из списков личного состава войсковой части XXXX с ДД.ММ.ГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГг. г. выслуга лет военнослужащего ФИО1 составляла 20 лет, в связи с чем, ей к выплате полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25% процентов оклада денежного содержания. Право на получение надбавки за выслугу лет в размере 30% процентов ответчик имеет с ДД.ММ.ГГ и до настоящего времени.

Согласно данным программы расчета денежного довольствия военнослужащих СПО «XXXX» на ДД.ММ.ГГг. ответчику со счета ФКУ «XXXX» были перечислены денежные средства в размере XXXX, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия в размере XXXX, всего XXXX, которые в соответствии с действующим законодательством ответчику не полагались, следовательно, были выплачены излишне.

Об указанной задолженности истцу стало известно в ДД.ММ.ГГ г., после отражения в СПО «XXXX» сведений о трудовом стаже ФИО1

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ФКУ «XXXX» излишне выплаченные денежные средства в сумме XXXX с перечислением на лицевой счет ФКУ «XXXX».

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2017 г.