Приговор № 1-196/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-196/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Ляндиной С.В.,

потерпевшего К.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Н <данные изъяты>

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1 находилась недалеко от <адрес>, где на земле, в снегу обнаружила пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя К.Д.А., в этот момент, у ФИО1 Н, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя К.Д.А.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба К.Д.А. и желая их наступления, достоверно зная, что банковская карта бесконтактная и оплата товаров стоимостью до <данные изъяты> рублей с помощью данной карты не требует введения пин-кода, удерживая ее при себе, находясь в общественном транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 09 минут (согласно выписки из ПАО «Сбербанк» время транзакций ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 19 минут) совершила две оплаты проезда на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек в автобусе общественного транспорта №, следовавшем по маршруту <адрес>, посредством приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя К.Д.А., к переносному терминалу оплаты, тем самым тайно похитила принадлежащие К.Д.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с банковского счета №, к которому привязана вышеуказанная карта.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 03 минут ФИО1 проследовала в магазин АО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> на территории ТРК «<данные изъяты>», где в 16 часов 03 минуты совершила покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей 64 копейки (согласно кассового чека из АО «<данные изъяты>» покупка оформлена в 16 часов 04 минуты). После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту в том же торговом центре проследовала в магазин ООО «<данные изъяты>», и совершила покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в 17 часов 36 минут проследовала в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный там же, и в 17 часов 36 минут совершила покупку на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Затем ФИО1 проследовала в магазин ООО «<данные изъяты>» в том же торговом центре, где в 18 часов 34 минуты совершила покупку на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек; в ООО «<данные изъяты> 1» <данные изъяты>» в 19 часов 19 минут совершила покупку на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек; в магазине ООО «<данные изъяты>» в 19 часов 37 минут совершила покупку на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек; в магазине ООО «<данные изъяты>» в 20 часов 23 минуты совершила покупку на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек; в магазине ООО «<данные изъяты> 2002» в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 40 минут совершила две покупки, а именно: в 20 часов 39 минут на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в 20 часов 40 минут на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1 находилась в комнате № общежития <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 17 минут совершила три покупки в онлайн магазине «<данные изъяты>», а именно: в 00 часов 10 минут на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в 00 часов 16 минут на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в 00 часов 17 минут на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, посредством приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя К.Д.А., к переносному терминалу оплаты, тем самым тайно похитила принадлежащие К.Д.А. денежные средства в общей сумме 500 рублей 00 копеек с банковского счета №, к которому привязана вышеуказанная карта.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 08 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 17 минут, тайно похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя К.Д.А., денежные средства на общую сумму 3 734 рубля 64 копейки, причинив К.Д.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные ею при производстве предварительного расследования, которые полностью поддержала. Из оглашенных показаний подсудимой (т.2 л.д. 64-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она шла к своей подруге ФИО39. На улице, на дороге в 3-4 метрах от <адрес>, на земле в снегу она обнаружила пластиковую банковскую карту черного цвета банка "Сбербанк" на имя К.Д.А., фамилию не помнит. Ей было известно, что данная карта является бесконтактной, так как на ней указан знак бесконтактной оплаты. Ей известно, что без пин-кода при бесконтактной оплате банковской картой существует лимит оплаты товара либо услуги в 1000 рублей. Она подобрала данную карту, положила к себе карман куртки, решила с помощью нее несколько раз расплатиться за какие-нибудь услуги или товары, которые можно купить себе. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она встретилась около <адрес> со своей подругой. О том, что нашла эту карту, никому не говорила. Встретившись с подругой, они пошли на остановку «<адрес>» они сели на остановке общественного транспорта "<адрес>." на автобус-маршрутку №, чтобы доехать до пл.<данные изъяты>"). В данном маршрутном такси она оплатила за 2 проездных билета за себя и подругу, стоимость каждого по 30 рублей данной банковской картой которую нашла. В ТРК "Небо", куда она приехала, стала делать покупки и расплачиваться при помощи найденной ею банковской карты в магазинах: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», кафе «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (NEBO-1), "LC <данные изъяты>", "<данные изъяты>", «<данные изъяты>». После этого, она приехала в общежитие по <адрес>. Впоследствии купленные на похищенные деньги с найденной карты товары (футболка, свитер, сумку, тапочки) а также карту, которую она нашла и которой расплачивалась, у нее изъял следователь в ходе обыска в жилище. В ходе допроса, следователем ей предъявлена банковская выписка по карте ПАО Сбербанк» №, держателем которой является К.Д.А., которая привязана к банковскому счету №. Прежде всего, что все операции по данной карте с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>» (г.<адрес>, <адрес>) по оплату в Оптике и на транспорте (Ситикард) совершала именно она. Поясняет по поводу операций, совершенных ей согласно банковской выписке в Оптике на суммы 200, 200 и 100 рублей, что данные операции она произвела также используя вышеуказанную банковскую карту. Поясняет, что ранее она заказала через интернет товар из оптики, которая находится в <адрес>. Ей известно, что менеджер данной оптики Шанепес, проживает в <данные изъяты> того же общежития, что и она. ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи она зашла к тому и по имеющемуся у того переносному терминалу оплатила заказ на общую сумму 500 рублей, операциями в 200, 200 и 100 рублей. О том, что данная карта найденная и деньги на ней не ее, она никому не говорила. Место, где она нашла карту, и впоследствии расплачивалась, она показала при проверки показаний на месте. На стадии предварительного расследования Наргиза ргиза она полностью возместила ущерб потерпевшему К.Д.А.

Из показаний потерпевшего К.Д.А. в суде и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний при производстве предварительного расследования и подтвержденных в суде (т.1 л.д.28-29, 52-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в 07 часов 42 минуты находился на заправке «<данные изъяты>» г.Н.Новгород по <адрес>, где расплатился банковской картой и положил, как ему казалось, во внутренний нагрудный карман своей куртки и поехал на работу. На балансе банковской карты находилось 3700 рублей. Более он не пользовался картой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ вечером он не смог найти свою банковскую карту, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено на его сотовом телефоне и обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты производились оплаты услуг, а именно ею расплачивались в магазинах. В основном оплата производилась в ТЦ «<данные изъяты>». После чего, он данную банковскую карту заблокировал, у него остались только скриншоты списания с банковской карты. Кто мог списать с его банковской карты деньги, он не знает и этих покупок не делал. Причиненный ему материальный ущерб подсудимой был возмещен полностью, и она принесла ему извинения.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.81-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Наргиза предложила встретиться и прогулять по ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, она согласилась. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 по вышеуказанному адресу. Они сразу зашли в ТЦ «<данные изъяты>», захотели перекусить, Наргиза предложила пройти в магазин «<данные изъяты>», расположенный на нулевом этаже. Придя в магазин «<данные изъяты>» они зашли в торговый зал, Н выбрала продукты питания, Н осуществила покупку данных продуктов с банковской карты путем бесконтактной оплаты. Какой именно банковской картой Н была сделана покупка, она не знает, на это внимание не обращала. Примерно через 40 минут, они зашли в магазин одежды - «<данные изъяты>», Н выбрала футболку серого цвета, прошла с ней на кассу и путем бесконтактной оплаты осуществила покупку товара с банковской карты. Какой именно банковской картой Н была сделана покупка, она не знает, на это внимание не обращала. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прошли к ресторану быстрого питания «<данные изъяты>», где она купила лимонад, осуществила покупку выбранного продукта путем бесконтактной оплаты банковской картой. После этого она уехала, Н осталась в ТЦ «<данные изъяты>». В дальнейшем от Н ей стало известно, что ту разыскивают сотрудники полиции, так как ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» она расплачивалась чужой банковской картой путем бесконтактной оплаты. О том, что банковская карта, которой та расплачивалась, принадлежала не Наргизе, ей известно не было.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 (т.1 л.д.90-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ему позвонила Наргиза, предложила встретиться в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес><адрес><адрес>. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» к ТЦ «<данные изъяты>», встретился с ФИО1 Они поднялись на пятый этаж ТЦ «<данные изъяты>», прошли в ресторан быстрого питания «<данные изъяты>». Подойдя к кассе, Н сделала заказ примерно на сумму <данные изъяты> рублей, осуществила бесконтактную оплату находящейся при ней банковской картой. Какой именно банковской картой Н была сделана покупка, он не знает, на это внимание не обращал. В 19 часов 20 минут они пошли в магазин одежды «<данные изъяты>», который так же расположен в ТЦ «<данные изъяты>», на втором этаже, где Н выбрала для себя свитер желтого цвета, прошла на кассу, где путем бесконтактной оплаты посредством банковской карты осуществила покупку примерно на сумму <данные изъяты> рублей. Какой именно банковской картой Н была сделана покупка, он не знает, на это внимание не обращал. Далее около 19 часов 30 минут они зашли в магазин «<данные изъяты>», где Н выбрала женскую сумку бежевого цвета, прошла на кассу, где путем бесконтактной оплаты посредством банковской карты осуществила покупку примерно на <данные изъяты> рублей. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли в магазин «<данные изъяты>», Н выбрала черные тапочки, с которым проследовала к кассе и путем бесконтактной оплаты посредством банковской карты осуществила покупку примерно на 800 рублей. Затем, они уже собрались уезжать, он захотел приобрести сигарет. При себе у него денежных средств не было, он попросил Н купить ему две пачки сигарет «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном так же в ТЦ <данные изъяты>» на нулевом этаже. Н согласилась и путем бесконтактной оплаты посредством банковской карты осуществила покупку двух пачек сигарет наименованием «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые передала ему. В дальнейшем, при наличии денег, он передал их Н. Какой именно банковской картой Н была сделана покупка, он не знает, на это внимание не обращал. Ему казалось, что покупки товаров и продуктов Н делает со своей банковской карты. После этого, они пошли к его автомобилю, и поехали в общежитие, где проживают, а именно по <адрес>. В дальнейшем от Н ему стало известно, что её разыскивают сотрудники полиции, так как ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» она расплачивалась чужой банковской картой.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (т.1 л.д.70-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, она встретилась с Н около <адрес>, для того чтобы погулять в ТРК "<данные изъяты>" по <адрес>. Они пошли на остановку общественного транспорта «<адрес>» и они сели на этой остановке на автобус-маршрутку №, чтобы доехать до <адрес>"), Н оплатила проезд за нее и себя. Каким образом она покупала билеты, она не знает. О том, что Н расплачиваюсь чужой банковской картой, она не знала. Через несколько минут она и Н были в ТРК "<данные изъяты>". В магазинах в это время они ничего не покупали. Через какое-то время, как они пришли в ТРК "<адрес>", она ушла из ТРК «<данные изъяты>», а Н осталась. О том, что Н нашла чью-то банковскую карту и при помощи нее расплачивалась, она не знала. О совершенном Наргизой преступлении она узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 (т.1 л.д.98-101) следует, что он является владельцем «<данные изъяты>», основной офис которой находится по адресу: <адрес>. Заказы принимает по всей России онлайн. У менеджеров есть переносные терминалы для оплаты товаров оптики, которые снабжены устройствами для бесконтактного способа оплаты товара, суммой до <данные изъяты> рублей, без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оплата товаров оптики на суммы <данные изъяты> рублей, 200 рублей, и 100 рублей. По данным заказам товар отправлен в г.Н.Новгород адресату, какому именно не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н ДД.ММ.ГГГГ расплатилась через терминал его оптики в г.Н.Новгороде за заказ суммами 200, 200 и 100 рублей, которые поступили на принадлежащий ему расчетный счет, открытый на ИП ФИО2 №1 в банке ВТБ Банк.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 (т.1 л.д.104-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов, примерно около 00 часов 10 минут к нему в комнату пришла Н ФИО1 и и расплатилась за ранее заказанный ею в оптике товар приложив 3 разап банковскую карту к терминалу, которую принесла с собой. Данные деньги ушли на счет оптики, указанной выше, номер счета ему не известен. После оплаты Наргизой - терминал выдал чеки, которые он отдал Наргизе и та ушла.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2 (т.1 л.д.114-117) следует, что она работает в должности администратора с октября ДД.ММ.ГГГГ. В магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 10:00 до 22:00. В их магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. Ей предоставили выписку по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, где указана операция покупки в их магазине. Данный факт подтверждает.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №4 (т.1 л.д.126-129) следует, что она работает в должности управляющего магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» с апреля ДД.ММ.ГГГГ года. Ей предоставили выписку по счету карты № за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана операция покупки ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждает.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №5. Г.Е (т.1 л.д.122-125) следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>» в должности продавца с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 10:00 до 22:00. В магазине присутствуют терминалы бесконтактной оплаты. Ей предъявлена выписка по счету карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждает.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.118-121) следует, что она работает в должности управляющего «<данные изъяты>» в ТЦ <данные изъяты>. Ей предоставлена выписка по счету карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана одна операция покупки на сумму <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждает.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №8 (т.1 л.д.138-141) следует она работает в должности директора магазина в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. В магазине 4 кассы оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты с помощью банковских карт. Ознакомившись с выпиской по банковской карте № может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине действительно была проведена оплата товара указанного в выписке. Кто оплачивал данный товар ей неизвестно. Подтверждает, что в данной выписке указаны, в том числе покупки, совершенные в магазине «Твое».

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №9 (т.1 л.д.142-145) следует, что она работает в должности директора супермаркета в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> АО ТД <данные изъяты>. Кассы в магазине оборудованы платежными терминалами бесконтактной оплаты с помощью банковских карт. В настоящее время ей предъявлена выписка по счету карты №, она подтверждает, что в данной выписке ДД.ММ.ГГГГ указаны, в том числе покупки, совершенные в их магазине.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №7 (т.1 л.д.134-137) следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> ООО «<данные изъяты>.Ру». Кассы магазина оборудованы платежными терминалами для бесконтактной оплаты с помощью банковских карт. Ознакомившись с выпиской по банковской карте № пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине действительно была проведена оплата товара, указанного в выписке, кто оплачивал данный товар ей неизвестно. Подтверждает, что в данной выписке указаны, в том числе покупки, совершенные в их магазине «<данные изъяты>».

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.130-133) следует, что она работает в должности менеджера в магазине «<данные изъяты>» по <адрес><адрес>. Кассы магазина оборудованы платежными терминалами для бесконтактной оплаты с помощью банковских карт. Ознакомившись с выпиской по банковской карте № может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине действительно была проведена оплата товара, указанного в выписке, кто оплачивал данный товар ей неизвестно. Подтверждает, что в данной выписке указаны, в том числе покупки, совершенные в их магазине «<данные изъяты>».

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается имеющимися по делу согласующимися между собой и показаниями свидетелей, потерпевшего, письменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была утеряна его банковская карта банка «Сбербанк». До блокировки банковской карты, произошли списания денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копейки./т.1 л.д. 24/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего К.Д.А. изъяты: 1) скриншоты с сотового телефона; 2) выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №. /т.1 л.д. 38-40/

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: скриншоты с сотового телефона; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, изъятые у потерпевшего К.Д.А. /т.1 л.д. 41-43/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего К.Д.А. изъят: - сотовый телефон «<данные изъяты>» емей: №, №. /т.1 л.д. 61-62/;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: - сотовый телефон «<данные изъяты>» емей: №, №, с установленным приложением «Сбербанк онлайн» привязанной к расчетному счету №, изъятый у потерпевшего К.Д.А. /т.1 л.д. 63-64/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD - R диск содержащий файл с видеозаписью из помещения АО ТД «Перекресток»; кассовый чек # 9939 из магазина «Перекресток; подробный чек из магазина «ТВОЕ», чек №; DVD - R диск содержащий файл с видеозаписью из помещения «BlackStarBurger»; чек №; DVD - R диск, содержащий файл с видеозаписью из помещения «KFS»; товарный чек №; DVD - R диск, содержащий файл с видеозаписью из помещения «Koton»; товарный чек №; DVD - R диск содержащий файл с видеозаписью из помещения «LCWAIKIKI»; товарный чек ДД.ММ.ГГГГ; чек ОВНБ-023041 от ДД.ММ.ГГГГ; чек ОВНБ-023042 от ДД.ММ.ГГГГ/т.1 л.д. 168-171/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т.1 л.д. 178-180/;

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен обыск в жилище ФИО1 по <адрес>, в ходе которого изъяты: свитер (кофта) желтого цвета марки «<данные изъяты>», футболка женская серого цвета марки «Твоё», сумка женская бежевого цвета марки «<данные изъяты>», тапочки черного цвета с надписью «<данные изъяты>», банковская карта банка «Сбербанк» №. /т.1 л.д. 204/;

- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полиэтиленовый файл, внутри которого находится банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя KorolevDenis, полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся вещи: свитер желтого цвета, футболка серого цвета, тапочки черного цвета, сумка бежевого цвета. Осмотренное приобщено к материалам дела, передано на хранение в камеру хранения ОП№ УМВД России по г.Н.Новгороду. /т.1 л.д. 207-212/;

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 созналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что она тайно похитила денежные средства при помощи чужой банковской карты. /т.1л.д.185/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на место около <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ нашла и подобрала чужую банковскую карту, денежные средства с которой она впоследствии тайно похитила /т.2 л.д. 13-17/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на место, где она ДД.ММ.ГГГГ села на маршрутный автобус, в котором она расплатилась денежными средствами с найденной банковской карты (остановка общественного транспорта «<адрес>» г.Н.Новгород) /т.2 л.д. 18-22/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на магазины и кафе-рестораны, где она ДД.ММ.ГГГГ расплатилась денежными средствами при помощи найденной банковской карты (магазины и кафе-рестораны, расположенные в ТРК «<данные изъяты>»по <адрес>т.2 л.д. 23-31/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на место, где она ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась найденной банковской картой (терминал оплаты в общежитии, находящийся по <адрес>) /т.2 л.д. 32-37/;

- заявлением К.Д.А. о полном возмещении причиненного ему ущерба ФИО1 /т.2 л.д.74/.

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, а собранные доказательства достаточными.

В соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, по правилам ст.88 УПК РФ, в судебном заседании судом проверено каждое доказательство путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеперечисленные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, имеют юридическую силу, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Данную совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований полагать, что потерпевший К.Д.А., вышеуказанные свидетели оговаривают подсудимую ФИО1, у суда не имеется.

Находя вину подсудимой в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В ходе судебного следствия нашло свое объективное подтверждение, что ФИО1 при установленных судом фактических обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя К.Д.А. и принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки.

При назначении вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не замужем, не судима, обучается в <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.87, 89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.91), вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, полностью добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшему, принесла свои извинения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается./т.2 л.д. 42-43/

Психическое состояние здоровья подсудимой, с учетом полученных в суде данных о ее личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.185), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему (т.2 л.д.74), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку принесла потерпевшему свои извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Поскольку по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит.

В связи с тем, что суд не назначает наиболее строгий вид наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание способ совершения преступления, роль подсудимой в совершенном преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер, сумму ущерба и наступившие последствия, суд счел возможным применить положения, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший К.Д.А. и подсудимая примирились, причиненный преступлением вред возмещен полностью, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. В связи с указанными обстоятельствами суд счел возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Баходирову Наргизу признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с категории тяжких, считать ее совершившей преступление, относящееся к категории средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- скриншоты; выписку по банковской карте, DVD - R диски, кассовый чек # 9939; подробный чек, чек №; чек №; товарный чек №; товарный чек №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-51, л.д.172, 147, 148, 150, 152, 153, 156, 159, 158, 162, 161, 164, 166, 167) - хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «<данные изъяты>» емей: №, №, с установленным приложением «Сбербанк онлайн» привязанной к расчетному счету <***> (т.1 л.д. 66-67) - считать возвращенным К.Д.А.;

- полиэтиленовый пакет с изъятыми в ходе неотложного обыска в жилище ФИО1 по <адрес> вещами: свитер желтого цвета, футболка серого цвета, тапочки черного цвета, сумка бежевого цвета) полиэтиленовый файл, внутри которого находится банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя KorolevDenis, хранящиеся в камере хранения ОП№ УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д. 213-217) вернуть ФИО1, а при отказе принять указанные вещи, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев