Апелляционное постановление № 22-1319/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 4/9-35/2019

Судья: Сундуков Ф.Э. Дело № №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 6 августа 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Никулина А.Л.,

при секретаре судебного заседания Мориловой Н.В.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2019 года, которым в отношении ФИО1, <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Временно исполняющий обязанности начальника Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике (далее филиал УИИ) обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с представлением в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное представление удовлетворено, отменено условное осуждение в отношении ФИО1, который направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в исправительную колонию общего режима.

При этом судом было принято во внимание, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока неоднократно предупреждался представителями УИИ об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, но на предупреждения не реагировал, на путь исправления встать не пожелал.

С учётом изложенного, а также мнения представителя филиала УИИ и прокурора суд пришёл к выводу об обоснованности представления врио начальника филиала УИИ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с судебным постановлением. По мнению осужденного, неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений не является грубым нарушением порядка исполнения возложенных на него обязанностей. В течение испытательного срока им совершено только одно грубое нарушение – неявка на регистрацию в филиал УИИ. По мнению осужденного совершение одного грубого нарушения не достаточно для отмены условного осуждения. На основании изложенного ФИО1 просил постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В возражениях помощник Можгинского межрайонного прокурора оценил доводы апелляционной жалобы осужденного, как необоснованные и не подлежащие удовлетворению. Судом первой инстанции учтены все имеющие значение для дела обстоятельства. Нарушений закона судом не допущено. По мнению помощника прокурора постановление суда является законным и обоснованным, просил оставить указанное постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 не пожелал участвовать в рассмотрении его жалобы. Суд необходимости участия ФИО1 в судебном заседании также не усмотрел.

Осужденный ФИО1 в установленном законом порядке отказался от участия защитника в суде апелляционной инстанции, в связи с чем судебное заседание проведено без участия защитника.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения жалобы осужденного, указав, что принятое судом решение является законным и обоснованным, изменению не подлежит.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия прокурора жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и оценив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления УИИ судом первой инстанции установлено, что 21 сентября 2018 года осужденному ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, осужденный предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных приговором обязанностей.

Судом установлено, что условно осужденный в течение испытательного срока неоднократно совершал административные правонарушения, за что осужденному неоднократно выносились официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения и отбирались письменные объяснения. Постановлением Можгинского районного суда от 21 февраля 2019 года ФИО1 дополнена обязанность – пройти курс противоалкогольного лечения, после чего не употреблять алкогольную продукцию. 14 марта 2019 года и 24 апреля 2019 года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что осужденному выносились официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Также 3 июня 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в филиал УИИ без уважительной причины, за что осужденный вновь официально письменно предупреждён об отмене условного осуждения. Установив, что в течение испытательного срока ФИО1, игнорируя предупреждения о возможной отмене условного осуждения, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Осужденный ФИО1 в судебном заседании признал обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, факты допущенных им нарушений подтвердил.

При рассмотрении представления УИИ суд дал оценку поведению ФИО1 в течение испытательного срока, неисполнению осужденным обязанностей, возложенных на него приговором. После чего суд мотивированно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда УР от 4 сентября 2018 года. Судебное разбирательство проведено объективно и с достаточной полнотой.

Доводы осужденного ФИО1 об отсутствии оснований для отмены условного осуждения не подлежат удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом ФИО1 в течение испытательного срока менее года систематически нарушал общественный порядок – 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №3 г.Можги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), постановлениями мирового судьи судебного участка №2 г.Можги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Кроме этого ФИО1 3 раза нарушил запрет на употребление алкогольной продукции, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Можги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Можги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) и объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), а также не исполнил обязанность явиться на регистрацию в филиал УИИ, что подтверждается копией регистрационного листа (л.д.47).

Установив систематичность допущенных ФИО1 нарушений порядка исполнения возложенных на осужденного обязанностей, суд обоснованно отменил условное осуждение ФИО1 по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2019 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Никулин

копия верна: судья А.Л. Никулин