Постановление № 5-91/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Задонск 14 июля 2017 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом в магазине «Удачная покупка», инвалидом не являющегося, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в магазине «Удачная Покупка» по адресу: <адрес>, принадлежащим ИП ФИО2 продавец ФИО1. осуществлял реализацию четырех пар кроссовок с логотипом «Nike» по цене 850 рублей за 1 пару содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Nike».

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он признал факт совершения незаконной реализации товаров не соответствующих фирменной продукции, выпускаемой компанией «Nike». Дополнительно пояснил, что данная обувь принадлежали ему, он их ранее приобрел в <адрес> на рынке «Москва» за 650 рублей, в продажу он выкладывал данные предметы одежды с целью извлечения дохода.

Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола принесено не было;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Удачная покупка» принадлежащего ИП ФИО3 по адресу: <адрес>;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение № от 20.06.2017г.,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NIKE», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE» (свидетельство №№, №).

Правообладателем товарного знака «NIKE» является компания «Найк ФИО6», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Официальный импортер и дистрибьютер на территории РФ является ООО «Найк», 117861, <адрес>, стр.2.

Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанным товарным знаком обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст.1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знак или сходство с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО6» составляет 35556 рублей 00 коп.

Все представленные доказательства проверены судом в совокупности друг с другом, суд их оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дел по существу.

Из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака «NIKE» является компания Найк ФИО6, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US).

Разрешение на использование товарных знаков «NIKE» в материалы дела не представлено.

Факт реализации ФИО1 товара, маркированного обозначением товарного знака «NIKE» содержащих признаки контрафактности, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО1.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 предпринял все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает признание ФИО1 вины, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, небольшой объем контрафактного товара, а также тот факт, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, что подтверждается материалами дела.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, исходя из характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы послужили основанием для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, не имеется.

Правонарушение, совершенное ФИО1, посягает на нормальные отношения в предпринимательской сфере, препятствует развитию добросовестной конкуренции, по своему характеру существенным образом негативно влияет на регламентируемые законом общественные отношения, потому оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в рамках этих критериев не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, изъятая у ФИО1 продукция по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией 4-х пар кроссовок с логотипом «NIKE», изъятых по протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятые вещи - 4 пары кроссовок с логотипом товарного знака «NIKE», находящиеся на хранении в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области (здание ООП ОМВД России по Задонскому району), подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в местный бюджет.

Получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району)

ИНН: <***> КПП: 480801001 Р/счёт: <***>

В ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецка БИК 044206001

ОКТМО 42624101001 КБК: 18811690050056000140

Исполнение постановления в части конфискации и последующего уничтожения 4-х пар кроссовок с логотипом «NIKE», находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в здании ООП ОМВД России по Задонскому району, возложить на ОМВД России по Задонскому району.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Леонова