Решение № 2-4089/2019 2-4089/2019~М-3500/2019 М-3500/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-4089/2019

2-4089/19

Заочное
решение

Именем российской федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о вызскании несновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчики воспользовались денежными средствами, которые не возвратили в установленный срок, ввиду чего с их стороны имеет место неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в распоряжении материалы,выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 1102 и ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением <№ обезличен> от <дата> комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании приказа <№ обезличен> от <дата> установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и ответчиком, последний имеет право на взыскание с банка премии по итогам работы за 2013 год в сумме 44 682, 33 руб., на основании данного решения был выдан исполнительный документ – удостоверение <№ обезличен>.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному АО <№ обезличен> УФССП России по <адрес>, <дата> было возбуждено исполнительное производство <№ обезличен> о взыскании с ОАО «Смоленский банк» в пользу ответчика денежные средства в сумме 44 682, 33 руб.

Указанные денежные средства были перечислены взыскателю на основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному АО <№ обезличен> УФССП России по Москве от <дата> исполнительное производство было окончено в связи с исполнением документа.

Определением арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А62 – 7344/2013 приказ <№ обезличен> от <дата> о премировании сотрудников был отменен.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение в сумме 44 682, 33 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 7 360, 33 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 761, 27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о вызскании несновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неосновательное обогащение в сумме 44 682, 33 руб., проценты в сумме 7 360, 33 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 761, 27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Молчанов