Решение № 2-6069/2025 2-6069/2025~М-4152/2025 М-4152/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-6069/2025

УИД 54RS0007-01-2025-006853-79

Дело № 2-6069/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Зиганшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «РЭС» о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче в собственность бесхозяйных вещей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением с требованиями о признании бесхозяйным имуществом и признании право собственности на указанное имущество за АО «РЭС» в отношении ТП №3к-137 <данные изъяты>; ВЛ 0,4 кВ ТП №3к-137, протяженностью 1,52 км, <данные изъяты>. В обоснование требований заявления, заявитель указал, что по адресу: <адрес> находятся следующие объекты электросетевого хозяйства: ТП №3к-137 <данные изъяты>; ВЛ 0,4 кВ ТП №3к-137, протяженностью 1,52 км, <данные изъяты>. Собственник указанных объектов электросетевого хозяйства неизвестен. Учитывая изложенное, заявитель был вынужден обратиться в суд.

Представитель заявителя АО «РЭС» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы и требования заявления в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.107).

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> находятся следующие объекты электросетевого хозяйства: ТП №3к-137 <данные изъяты>; ВЛ 0,4 кВ ТП №3к-137, протяженностью 1,52 км, <адрес>.

Указанные объекты электросетевого хозяйства на балансе <адрес> не поставлены (л.д.9).

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указывается в п. 1 ст. 226 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 28 ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких объектов.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства того, что собственников указанного имущества не установлено.

Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о признании движимой вещи бесхозяйной, передачи в собственность бесхозяйной вещи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «РЭС» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность бесхозяйной вещи – удовлетворить.

Признать ТП №3к-137 <данные изъяты> бесхозйным имуществом.

Признать ВЛ 0,4 кВ ТП №3к-137, протяженностью 1,52 км, <адрес> бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности АО «РЭС» на ТП №3к-137 <данные изъяты>

Признать право собственности АО «РЭС» на ВЛ 0,4 кВ ТП №3к-137, протяженностью 1,52 км, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.

Председательствующий по делу - /подпись/