Приговор № 1-197/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-197/2023

61RS0011-01-2023-000861-79

к делу № 1-197/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Идельбаева Р.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пономаренко В.Л., ордер № № от 16.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего ООО «Ресурс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 свершал преступление, а именно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тацинскому району Ростовской области ФИО3 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так ИАВ на основании приказа №53 л/с от 31.07.2020 года Врио начальника ОМВД России по Тацинскому району состоя в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Тацинскому району, согласно утвержденному 12.01.2022 года Врио начальника Отдела МВД России по Тацинскому району, а также в соответствии со ст. ст. 12-13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 29.12.2022 года) должностному регламенту входит прибытие на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяния, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, будучи в силу п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», а также в соответствии с Приказом МВД России от 29 марта 2019 г. № 205 обязанным предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, в соответствии со ст. 27 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 29.12.2022 года), независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанный оказывать первую помощь пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев гражданам, а также находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья гражданам, а также находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья гражданам; в случае обращения с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии к нему гражданина либо принять меры по спасению гражданина в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, также принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию подозреваемых в их совершении лиц, принимать меры по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, являясь представителем власти, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 23.02.2023 года, находился без форменного обмундирования сотрудника полиции в целях, не связанных с исполнением своих служебных обязанностей в общественном месте, а именно в магазине «Назад в СССР» по пер. Электрификации, <адрес>, где к нему с просьбой пресечь правонарушение, которое в отношении него совершается ФИО1 обратился ВВН в связи с чем ИАВ и ВВН проследовали с целью установления ФИО1 и пресечения его противоправного поведения на прилегающую к зданию по адресу: <адрес> территорию.

Далее в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 23.02.2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения подойдя к прилегающему к зданию по адресу: <адрес> участку местности, увидев ВНВ стал причинять последнему телесные повреждения и наносить удары по принадлежащему ВНВ автомобилю, в связи с чем представившись ФИО1 сотрудником полиции и предъявив последнему служебное удостоверение сотрудника полиции ИАВ потребовал от последнего прекратить противоправные действия, однако ФИО1 на законные требования последнего как представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по отношению к ВВН и его имуществу не отреагировал, в связи с чем ИАВ предпринял попытку пресечь противоправные действия ФИО1, а именно попытался оттеснить последнего от автомобиля ВВН в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на применение не опасного для жизни и здоровья представителя власти ИАВ насилия в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Так находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 23.02.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут реализуя свой преступный умысел, на прилегающем к зданию по адресу: <адрес> участке местности, грубо нарушая общественный порядок, действуя умышленно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к принятым в обществе правилами нормам морали и желая продемонстрировать явное неуважение к ним, а также осознавая преступный характер своих действий и предвидя и желая наступления в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти общественно опасных последствий, а также понимая, что ИАВ являясь представителем власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей пресекает его, ФИО1, противоправные действия в отношении ВНВ и его имущества, проявляя агрессию применил не опасное для жизни и здоровья представителя власти насилие в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанес один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза ИАВ в результате чего причинил последнему в виде кровоподтека и ссадины на лице телесное повреждение, относящееся к разряду не причинивших вред здоровью человека повреждений, после чего его, ФИО1, незаконные действия были пресечены ИАВ и находящимся поблизости гражданским лицом.

Старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ИАВ в результате преступных действий ФИО1 были причинены относящееся к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, а также причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении им вменяемого преступления признал в полном объеме, отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил примерно 200-250 грамм спиртного джина и в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где купил банку пива объемом 0,5 литров. Далее он вышел из указанного магазина примерно в 14 часов 00 минут и подошел к автомобилю такси черного цвета марки «Лада» и попросил водителя такси довести его домой, предложив последнему 500 рублей, и водитель такси согласился. Далее водитель такси ему сказал, что с пивом он его в машину не пустит и он выбросил банку пива. Далее таксист повез его домой, но потом развернулся и поехал в обратную сторону. Впоследствии водитель такси ему сказал, что он агрессивно высказывался в его адрес и между ними возник конфликт. Но он этого уже не помнит, так как он находился в состоянии опьянения. Далее водитель такси остановился у магазина «Назад в СССР» ст. Тацинская, а он вышел из машины и стал требовать у водителя такси деньги за проезд, так как последний не довез его к его дому. На его требование водитель такси что-то сказал ему и он решил слегка ударить его рукой по лицу. После этого удара по лицу водителя такси он ушел в сторону дома к железнодорожному переезду, а потом вернулся обратно. Когда он вернулся, то рядом с таксистом находился ещё один молодой человек, которому таксист указал, что это он. Далее незнакомый ему молодой человек стал приближаться к нему и он, предположив что сейчас будет драка, снял свою куртку, и нанес кулаком своей руки один удар по лицу неизвестного ему молодого человека. Далее он пошел в магазин. Он не знал, что молодой человек, которому жаловался на его водитель такси, является сотрудником полиции. Далее он попробовал открыть дверь в магазин, но дверь по какой-то причине не открылась и он нанес один удар ногой по двери и упал вперед на живот. Далее он, лежа на бетонной поверхности земли, прикрылся руками и чувствовал, что его бьют ногами по голове. Далее через некоторое время приехали сотрудники полиции, надели на его наручники и привезли его в отдел полиции для дачи пояснений. (т. 1 л.д. 148-155, 168-171)

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ИАВ пояснил суду, что 23.02.2023 года около 15.00 часов он находился в магазине «Назад в СССР» и ему на телефон позвонил В который работает в такси и сообщил, что к нему в автомобиль сел неадекватный мужчина. Через недолгое время В приехали в магазин, зашел и он увидел у него на лице кровь и гематому. В ему сказал, что возле магазина его ударил агрессивный пассажир. Далее, когда они вышли из магазина, то ФИО4, а именно указанного неадекватного мужчины, не было. Далее ФИО1 рнулся к магазину и начал бить В ударил по его машине ногой. Далее он попытался воспрепятствовать этому и тогда ФИО4 нанес ему удар в область левого глаза и у него стала идти кровь. Он заскочил в магазин и стал держать входную дверь и ему в этом помог продавец. Далее он услышал звук битого стекла, так как ФИО4 разбил стекло в двери. Далее он увидел, что продавец удерживает подсудимого на земле, держа последнего за руки. О том, что он сотрудник полиции, он сказал ФИО4 и последний это услышал, представлял ФИО4 служебное удостоверение в развернутом виде. ФИО4 был в алкогольном опьянении. Моральный вред ФИО4 ему полностью возмещен, претензий к нему он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ВВН в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что показал, что в течение дня 23.02.2023 года он работал в качестве таксиста на своем личном автомобиле марки «Лада Гранта» и примерно в 15 часов 10 минут находился возле магазина «Магнит косметик» по адресу: <адрес>. Далее к его машине подошел неизвестный ему молодой человек по внешним признакам, а именно запаху, невнятной речи и походке в состоянии сильного алкогольного опьянения. Указанный молодой человек дал ему 500 рублей и попросил его отвезти. Он взял деньги у, впоследствии как ему стало известно ФИО1 и повез последнего. В пути ФИО1 без каких-либо на это причин стал вести себя буйно, начал разговаривать на повышенных тонах, стал высказывать ему претензии и почему-то угрожал его избить, и в связи с этим он позвонил по сотовому телефону знакомому ему сотруднику полиции участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> ИА и сказал ФИО1, что он позвонил в полицию. Он хотел, чтобы ИАВ, как сотрудник полиции, помог ему, так как он стал переживать за свое здоровье. ИА он сообщил о конфликте с пассажиром, находящимся в состоянии опьянения. ИА сказал ему, что он находится в <адрес> возле магазина «Назад в СССР» и попросил его, чтобы он подъехал к нему. После его разговора с ИА ФИО1 стал вести себя спокойно, так последний как по всей видимости понял, что он разговаривал с представителем правоохранительных органов. По пути он проехал магазин и видел, что у данного магазина находится автомобиль ИА но он не стал останавливаться, так как ФИО1 вел себя спокойно. Далее проехав ФИО1 опять стал ему угрожать без видимых причин, ему стало страшно от слов ФИО1, он развернуться и подъехал к магазину «Назад в СССР», чтобы попросить помощи у сотрудника полиции ИА Он вышел из автомобиля и с ним одновременно из машины вышел ФИО1, который сразу кулаком своей левой руки нанес ему удар по лицу в область правого глаза. Он побежал в магазин, где подошел к ИА и рассказал о том, что произошло, попросил его оказать ему помощь. ИА находился в гражданской одежде. Далее они с ИАВ вышли из магазина «Назад в СССР» и увидели ФИО1, который резко приближался к ним и был настроен крайне агрессивно. ФИО4 подошел к нему, резко на него накинулся и стал наносить ему удары по туловищу. Он стал отбегать от ФИО1 к водительской двери автомобиля, сев в автомобиль и услышал и видел, как ИА громко крикнул ФИО1, что он является сотрудником полиции и потребовал, чтобы тот прекратил свои противоправные действия. Далее ФИО1 нанес один или два удара своей ногой по его машине. ИА стал пресекать противоправную деятельность ФИО1, показал ФИО1 свое служебное удостоверение, попытался преградить путь ФИО1 к нему и к его автомобилю. Далее он увидел, что пока ИА пытался успокоить ФИО1 и пресечь его неадекватные действия, ФИО1 неожиданно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза ИА ИА отошел от ФИО1 назад, на безопасное расстояние, и еще раз представился сотрудником полиции. ФИО1 нанес ещё один удар по его машине ногой и он завел машину и сразу же уехал с места событий. Впоследствии со слов ИА он узнал, что ФИО1 ещё разбил стеклянное окно во входной двери магазина «Назад в СССР». ФИО1 понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, изначально был агрессивно настроен только в отношении него, однако потом, когда ИА представился ему сотрудником полиции и попытался прекратить его противоправные действия, ФИО1 нанес удар и ИА (т. 2 л.д. 1-7)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ТНН в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что показал, что у него имеется магазин с наименованием «Назад в СССР» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем магазине Примерно в 15:15 - 15:25 часов в магазин зашел ИА который является сотрудником полиции и который был в гражданской одежде. ИА. кто-то позвонил, и после разговора по телефону последний ему сказал, что ему позвонил его знакомый таксист и рассказал о неадекватном пассажире и что ему, таксисту, нужна помощь. Далее через 3-7 минут в его магазин зашел незнакомый ранее ему человек, у которого он заметил кровь с правой стороны лица, который И сказал, что его ударил пассажир. Далее они вышли из магазина и как он понял, буйного пассажира уже не было а ИА с таксистом стояли возле входа в магазин. Далее он увидел, что к ИАВ и его знакомому таксисту быстро приблизился неизвестный ему молодой человек, который накинулся на таксиста и стал его бить. Таксист испугался и побежал к машине. Далее агрессивно настроенный молодой человек нанес удары ногой по машине таксиста, и И стал останавливать молодого человека, а именно громко сказал как впоследствии он узнал ФИО1 что он сотрудник полиции, достал что-то из кармана своей куртки, пытаться оттеснить ФИО1 от автомобиля такси в сторону, чтобы он перестал быть по машине. Но ФИО1 в ответ на это нанес ИА. удар кулаком своей правой руки в область лица, а ИА побежал в сторону входной двери в магазин, при этом он увидел на его лице кровь. Водитель такси в этот момент уже завел автомобиль и отъехал от магазина. Он впустил ИА в магазин, после чего тот стал держать входную дверь в магазин руками за ручку, так как не хотел, что ФИО1 вошел в магазин, а он стал помогать ему держать входную дверь, так как ФИО1 вел себя буйно, по внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО4 стал ногами бить по двери магазина, разбив стекло двери. Далее он увидел, что ФИО1 лежит лицом вниз на асфальтированной поверхности возле двери магазина. Как именно тот упал он не видел. Далее он с И стали удерживать ФИО1, чтоб последний не продолжил вести себя неадекватно, до прибытия сотрудников полиции. ( т. 1 л.д. 209-214)

Свидетель ЩЕГ пояснила суду, что подсудимый является ее сыном. Охарактеризовать она его может только с положительной стороны. Ее сын помогает ей по дому, спиртными напитками не злоупотребляет. Ее сын все осознал и раскаивается в содеянном. Алкоголь обостряет его заболевание псориаз.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заключением эксперта №66 от 27.02.2023 года, у ИАВ обнаружены телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на лице, относящиеся к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека.(т. 1 л.д. 189-191)

-актом наркологического освидетельствования №29 от 07.04.2023 года, ФИО1 алкоголизмом не страдает, наркоманией не страдает; в лечении не нуждается; противопоказаний для лечения нет. Диагноз: пагубное употребление алкоголя (т. 1л.д. 206)

- протоколами: осмотра места происшествияот от 23.02.2023 года с приложением в виде фототаблицы, ИАВ указал на участок местности вблизи здания по адресу: <адрес>, пер. Электрификации, <адрес>,, где его в период времени с 15:15 часов по 15:45 часов ему нанес удар по лицу ФИО1 (т. 1 л.д. 11-20); проверки показаний на месте от 28.03.2023 года c приложением в виде видеозаписи, ТРР указал на участок местности вблизи здания магазин «Назад в СССР» по адресу: <адрес>, пер Электрификации, <адрес>, где он 23.02.2023 г. примерно в 15:20 часов - 15:30 часов стал свидетелем конфликта между полицейским ИА таксистом с одной стороны и неизвестным ему молодым человеком с другой стороны, неизвестный молодой человек ударил ИА по лицу кулаком руки, при этом он слышал, как ИА представился данному молодому человеку перед тем, как он нанес ему удар по лицу (т. 1 л.д. 215-223); проверки показаний на месте от 12.04.2023 года c приложением в виде видеозаписи, потерпевший ИАВ указал на участок местности вблизи здания по адресу: <адрес> где его примерно в 15:30 часов его ударил по лицу кулаком своей руки ФИО1, при этом он представился сотрудником полиции, а также пытался пресечь противоправные действия ФИО1, так как ФИО1 накинулся на ВВН который обратился к нему за помощью (т. 1 л.д. 122-130); проверки показаний на месте от 12.04.2023 г. c приложением в виде видеозаписи, ВВН указал на участок местности вблизи здания магазина «Назад в СССР» по адресу: <адрес> где на него его примерно в 15:20 часов накинулся ФИО1, когда он стоял возле магазина вместе с сотрудником полиции, после чего ИАВ стал его защищать и пытался пресечь действия ФИО1, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и стал оттеснять его от автомобиля, однако ФИО1 в этот момент ударил МАВ по лицу кулаком своей руки, а он, сев в свою машину, уехал от магазина (т. 2л.д. 8-16)

- протоколами очных ставок: между потерпевшим ИАВ и подозреваемым ФИО1 от 20.04.2023 года, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, а ИАВ пояснил, что показания ФИО1 не подтверждает, указав на факт того, что он представился ФИО1, предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего ФИО1 нанес ему удар по лицу кулаком руки. ФИО1 пояснил, что он показания ИАВ ни подтвердить, ни опровергнуть не может, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 131-134); между свидетелем ТНН и подозреваемым ФИО1 от 20.04.2023 года, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, а ТНН пояснил, что показания ФИО1 не подтверждает, указав на факт того, что ИАВ представился ФИО1, после чего ФИО1 нанес ему удар кулаком своей руки по лицу. Также ТНН пояснил, что в отношении ФИО1 никто силу не применял, и не бил его – после того, как он разбил стекло двери в магазин и упал они с Потерпевший №1 только удерживали его на поверхности земли, но не били его. ФИО1 пояснил, что он показания ИНН ни подтвердить, ни опровергнуть не может, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 224-227); между свидетелем ВВН. и подозреваемым ФИО1 от 20.04.2023 года, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, а ВВН пояснил, что показания ФИО1 не подтверждает, указав на факт того, что сначала ФИО1 накинулся на него, а потом, уже после того, как он сел в машину, и ИАВ представился ФИО1, предъявил ему своё служебное удостоверение в развернутом виде, ФИО1 нанес ему удар кулаком своей руки по лицу. ФИО1 пояснил, что он показания ВВН ни подтвердить, ни опровергнуть не может, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. (т. 2л.д. 17-20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.02.2023 года, 23.02.2023 года от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на участке местности, примыкающем с западной стороны к домовладению по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении представителя власти и нанес кулаком руки удар по лицу сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Тацинскому району ИАВт. 1 л.д. 10);

- актами медицинского освидетельствования: ФИО1 от 23.02.2023 года, у ФИО2 имеются телесные повреждения, а также установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 22); ИАВ от 23.02.2023 г., у ИАВ имеются телесные повреждения, состояние алкогольного опьянения не установлено. (т. 1 л.д. 25)

- рапортами: оперативного дежурного ОМВД по Тацинскому району от 23.02.2023 г., 23.02.2023 года в Тацинскую ЦРБ за медицинской помощью обратился ИАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом ушибленная рана глазной области слева, ушиб мягких тканей лица. (т. 1 л.д. 46); ст. УУП и ПДН майора полиции ОМВД по Тацинскому району ИАВ от 23.02.2023 г., 23.02.2023 года в 15:30 часов он находился по адресу: <адрес> вместе с гражданином Свидетель №2, когда к ним приблизился ФИО2, который вел себя неадекватно и накинулся на ВВН нанес ему несколько ударов по телу, в связи с чем он предъявил ему свое служебное удостоверение и начал пресекать его незаконные действия, на что ФИО1 нанес ему удар кулаком своей правой руки в область левого глаза.(т. 1 л.д. 47); оперативного дежурного ОМВД по Тацинскому району от 23.02.2023 г., 23.02.2023 года в 15:45 часов ОУР ОМВД России по Тацинскому району ИДН сообщил просит направить наряд полиции на пер. Электрификации в ст. Тацинской, так как там происходит конфликт между водителем и пассажиром. (т. 1 л.д. 49)

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению общественного порядка на 23.02.2023 г., в списке расстановки нарядов по сменам в составе СОГ БДС ИДН (т. 1 л.д. 86-88)

- табелем учета служебного времени сотрудников Отдела МВД России по Тацинскому району на февраль 2023 г., ИАВ в этот день находился на своем рабочем месте (т. 1 л.д. 96)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.03.2023 г., ИАВ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут возле магазина «Назад в СССР» по адресу: <адрес> без каких-либо причин из хулиганских побуждений нанес мне кулаком своей руки удар по лицу и причинил мне телесные повреждения в области левого глаза в этот день находился на своем рабочем месте (т. 1 л.д. 103)

- должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Тацинскому району ИАВ утвержденным 12.01.2023 г. Врио начальника Отдела МВД России по Тацинскому району, в обязанности ИАВвходит - осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть постоянно осуществляя функции представителя власти.(т. 1 л.д. 136-142)

- выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по Тацинскому району №53 л/с от 31.07.2020 г., ИАВ состоит в должности старшему участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тацинскому району Ростовской области. (т. 1 л.д. 143)

- заключением служебной проверки от 10.03.2023 г., нарушений служебной дисциплины и законности в действиях ИАВ не усмотрено.(т. 2 л.д. 40-41)

а также иными материалами дела.

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеперечисленных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления.

Все приведенные выше и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 указанного преступления подтверждаются как приведенными выше письменными доказательствами, так и приведенными выше и положенными в основу приговора показаниями потерпевшего ИАВ и свидетелей ВВН. и ТНН Так потерпевший ИАВ в судебном заседании подтвердил нанесение ему 23.02.2023 года находившимся в состоянии опьянения ФИО1 телесного повреждения при исполнении им служебных обязанностей по пресечению им противоправных действий ФИО1 Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ВВН. 23.02.2023 года у него произошел конфликт с находившимся в состоянии опьянения ФИО1 и в связи с этим ВВЕ обратился за помощью к сотруднику полиции ИАВ который, представившись сотрудником полиции и показав ФИО4 свое служебное удостоверение, попытался пресечь противоправное поведение ФИО1, но последний нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. Кроме того согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ТНН возле его магазина «Назад в СССР» 23.02.2023 года по адресу: <адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанес ИАВ удар кулаком правой руки в область лица, когда последний пытался пресечь противоправные действия находившегося в состоянии опьянения ФИО1

Показания указанных свидетелей суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания логичны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, в показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на недоказанность вины подсудимой, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в период предварительного следствия.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана в совершении инкриминируемого им преступления. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, так как ФИО1 в данных им показаниях как на этапе предварительного расследования, так и в судебном заседании указал на то, что если бы находился в трезвом состоянии, то не нанес бы телесных повреждений ФИО3 Кроме того нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего ИАВ свидетелей ВВН ТНН а также актом медицинского освидетельствования № 14 от 23.02.2023 года.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи по инкриминируемому ему эпизоду уголовно-наказуемого деяния, с учетом требований ст. 56 УК РФ, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья С.Ю. Брегвадзе.