Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-104/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-104\19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя с учетом увеличения исковых требований взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 000 рублей, а также взыскать понесенные расходы по госпошлине ( л.д. 3,20).

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, в обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. В подтверждение займа ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была оформлена расписка в получении денег. В настоящее время его требования о возврате долга ответчиком не исполнены, сумма основного долга и проценты не выплачены.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен ( л.д. 16, 23-24).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса РФ ( в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценив представленные доказательства, объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей ( л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2, содержащей условия, присущие договору займа ( сумму заемных средств обязательства возвратить долг), и служит доказательством фактической передачи денежных средств от займодавца ФИО1 заемщику ФИО2

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа сторонами не определен.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из представленных истцом доказательств: квитанции и описи к почтовому вложению ( л.д. 5-6) следует, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата ответчиком суммы займа и процентов займодавцу на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 100 000 рублей.

Как следует из условий договора займа, договором было предусмотрено взимание 3 % от суммы ежемесячно в качестве процентов ( то есть 3 000 рублей в месяц). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( то есть за 37 месяцев) размер процентов, подлежащих уплате составляет 111 000 рублей ( 37 х 3 000 рублей = 111 000 рублей).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 211 000 рублей 00 коп. ( 100 000 руб. + 111 000 руб.= 211 000 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате истцом составляет 5 310 рублей

Истцом при предъявлении иска была уплачена госпошлина в размере 6 620 рублей ( квитанция ПАО « Челиндбанк» ( Трехгорный филиал) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200 рублей, квитанция СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 420 рублей)

Поскольку исковые требования, основанные на взыскании задолженности, подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в размере 5 310 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная истцом по квитанции Сберегательного банка РФ (отделение № филиал 32) от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 310 руб. 00 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98, ГПК РФ, 333.19, 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 211 000 рублей в качестве долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 310 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1 310 руб.00 коп., уплаченная о квитанции Сберегательного банка РФ (отделение № филиал 32) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через суд, вынесший решение.

Председательствующий: