Решение № 2-472/2025 2-472/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-472/2025

Дело № 2-472/2025

УИД 59RS0029-01-2025-000174-07


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Дульцевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Бурлакова О.В.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: долга по договору займа в размере 4000,00 рублей; процентов за пользование суммой займа в сумме 7280,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.11.2019 года между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договора займа №, в соответствии с которым взял займ в сумме 4000,00 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до 30.11.2019 года.

Общий размер процентов присужденных по исполнительному листу, Чайковским городским судом составляет 7280,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей. ФИО1 были выплачены проценты по договору займа в размере 720 руб. 00 коп.

В соответствии с договором уступки прав требования от 13.05.2020 года ООО MICK«Вера» уступило истцу свои права по договору займа.

Определением Нытвенского районного суда исполнительное производство №-ИП возбужденное 16.02.2023 года на основании исполнительного листа № 13-191/2020 от 21.12.2020 года выданного Чайковским городским судом было прекращено, так как ФИО1 умер 20.05.2020, т.е. до вынесения исполнительного листа, то есть правоспособность должника на дату принятия судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем установленные указанным исполнительным листом обстоятельства ФИО1 перед взыскателем не могут войти в состав наследства после смерти.

Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено у нотариуса ФИО8

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

02.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 – супруга умершего заемщика.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласна с требованиями, пояснила, что про долг не знала, никто долг не требовал, прошло 5 лет со дня смерти мужа, поддержала доводы возражения, в котором указывает о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, рассмотрев представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 14.11.2019 между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (л.д. 9-11), по которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 4 000 руб. с начислением процентов в размере 365 % годовых (1 % в день), срок возврата – не позднее 30.11.2019. Общая сумма выплат составляет 4640 руб.

Займодавец вправе переуступить свои права по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлении потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном займодавцем после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору микрозайма с последующим уведомлением заемщика (п.13 договора).

Исполнение обязательства по предоставлению займа в обусловленной договором сумме подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.11.2019 (л.д.12).

По сведениям истца, 13.05.2020 между ООО МКК «Вера» и ФИО7 был заключен договор уступки прав требования. Однако, указанный договор в материалы дела не представлен.

Кроме того, в материалах дела отсутствует подробный расчет, содержащий арифметические действия и сведения о размере задолженности по основному долгу, процентам, с учетом частичной уплаты; сведения о погашении ФИО1 задолженности по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из п.35 указанного Постановления Пленума следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 20.05.2020 (л.д. 28).

ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 19.05.2005 по 29.05.2020 (л.д. 66).

По данным сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС», имеется запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родителями записаны: ФИО2 и ФИО9; о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; о заключении брака от 19.02.1999 в отношении ФИО1 и ФИО10; о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.64).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 20.05.2020, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО3 Мать умершего ФИО11 и дочь ФИО4 от наследства отказались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 26-63).

Согласно сообщению Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 на день смерти транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 67).

АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» сообщает, что ФИО1 не является клиентом банка; Банком ВТБ (ПАО) представлены сведения по счетам ФИО1 об отсутствии денежных средств на день смерти клиента (л.д.72, 74, 88).

Выпиской из ЕГРН от 04.04.2025 подтверждается, что ФИО1 на 20.05.2020 принадлежали объекты недвижимости: земельный участок и нежилое здание по адресу: <адрес> (л.д.78-79, 86-87). Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 с 09.06.2001 (л.д.82-85).

На основании определения Чайковского городского суда от 18.12.2020 по делу № 13-191/2020 заявление ИП ФИО7, ИП ФИО5, арбитра ФИО6 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда № от 19.10.2020 удовлетворено, в т.ч. о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО7 суммы основного долга в размере 4000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 14.11.2019 по 02.07.2020 в размере 7280 руб., расходов по оплате услуг представителя 8000 руб.; в пользу ИП ФИО5 суммы расходов по оплате услуг представителя 8000 руб.; в доход третейского судьи ФИО6 суммы гонорара арбитра 6000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитра 509 руб. (л.д.112-149).

Определением Нытвенского районного суда от 25.10.2023 по делу № 13-359/2023 прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.02.2023 на основании исполнительного листа № 13-191/2020, выданного 21.12.2020 Чайковским городским судом, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности по договору займа (л.д.7).

Из определения следует, что «арбитражное решение было вынесено и заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было рассмотрено судом уже после смерти должника ФИО1

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Оснований для выдачи исполнительного листа на умершего должника не имелось» (дело № 13-359/2023).

На основании исследованных судом письменных доказательств и в их совокупности судом установлено, что ФИО1 при жизни заключен договор микрозайма, им получены денежные средства в размере 4 000 руб. Обязательства по договору заемщиком не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено. Следовательно, на день смерти заемщика ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства по договору микрозайма № от 14.11.2019, заключенному с ООО МК «Вера».

ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти супруга, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом она совершила юридически значимое действие по принятию наследства, в виде имущества принадлежащего её супругу на день смерти. На основании изложенного, ФИО3 как наследник первой очереди, принявший наследство должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Таким образом, ФИО3 как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений, содержащихся в наследственном деле, кадастровая стоимость садового дома составляет 28311,29 руб., земельного участка -29 657,60 руб., всего стоимость наследственного имущества составляет 57 968, 89 руб. (л.д. 49-52). Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 по наследству имущества превышает сумму исковых требований. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Вместе с тем, ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из договора микрозайма от 14.11.2019 следует, что срок возврата займа с процентами сторонами определен не позднее 30.11.2019, следовательно, срок на обращение в суд истекал 30.11.2022.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение третейского суда о взыскании задолженности вынесено 19.10.2020, однако на момент его принятия заёмщик ФИО1 являлся умершим.

Обращение с иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

В связи с чем сам факт наличия судебного решения, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для истца (кредитора), ни для ответчика.

Таким образом, судом не установлено правовых оснований приостановления течения срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд 29.01.2025, т.е. за пределами трёхлетнего срока.

Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, материалы дела не содержат. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

При этом, заключение договора цессии в силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения общего порядка исчисления срока исковой давности.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает ко вниманию, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, указывающих на возникновение у неё прав на обращение в суд за взысканием задолженности по указанному выше договору Микрозайма, поскольку возложенная на неё обязанность по предоставлению договора цессии не исполнена. Признать данный факт на основании судебных постановлений, вынесенных в отношении умершего лица и не имеющих юридической силы для настоящего дела, не представляется возможным.

Не исполнена истцом обязанность и по предоставлению суду доказательств несения ею судебных расходов в сумме 8 000 руб.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 4 000 руб. 00коп., процентов за пользование суммой займа в размере 7 280 руб. 00 коп.. и расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.