Решение № 12-126/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-126/2025

№ 12-126/2025

УИД №69RS0040-02-2023-002124-32


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 марта 2025 года

Судья <адрес> Республики Дагестан Нестуров М.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДАН от ДД.ММ.ГГГГ по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДАН от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принесена жалоба, в которой просить отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.

Проверив жалобу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административныхправонарушений.

На основании пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ в 23:08:48 по адресу: 802 км. 50 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р217 «КАВКАЗ» <адрес>, собственник транспортного средства марки «Без марки 48152 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением ПравительстваРФ от ДД.ММ.ГГГГ №), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройством или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Собственником транспортного средства является ФИО1, 08.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, проживающий по адресу: <адрес> РД.

Вследствие чего, Постановлением № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДАН от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Доводы жалобы, поданной в апелляционный суд не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены инспектором на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, доводы, приводимые в жалобе, оспаривающие выводы инспектора, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановления должностного лица, правильность определения значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Мирзаева МирзыРамазановича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые оценены и получили надлежащую правовую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на законность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не допущены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.3 п.1, и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора № инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДАН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирзаева Мирзы Рамазановичапо ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья М.Р. Нестуров