Решение № 2-2151/2018 2-2151/2018~М-2060/2018 М-2060/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2151/2018

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2151/2018 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2151/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Нуриахметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 14.09.2016г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему(истцу) автомобилю марки №, были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 242 000 руб.

По экспертному заключению ООО «ЦАО «Эксперт» № 02-ДСК/11.16 от 14.11.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 305 600 руб.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63 600 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф, возместить расходы на услуги оценщика в размере 3 500 руб.

Впоследствии истец заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать страховое возмещение в размере 70300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указывая о выплате страхового возмещения в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 13.09.2016г. возле № произошло столкновение транспортных средств №, под управлением ФИО2 и №, под управлением ФИО1 и принадлежащего последнему.

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в нарушении п.8.1 ПДД РФ и подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. (л.д.22 об)

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства №, по договору обязательного страхования была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № гражданская ответственность владельца автомобиля №,- также в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №)

В связи с наступлением 13.09.2016г. страхового случая, предусмотренного договором ОСАГО по полису №, у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Страховщик произвел истцу страховую выплату в размере 242 000 руб. (л.д.7), обоснования размера выплаченного возмещения ответчик суду не представил.

По представленному истцом экспертному заключению ООО «ЦАО «Эксперт» № 02-ДСК/11.16 от 14.11.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 305 600 руб.

Ответчик в удовлетворении претензии истца от 16.11.2016г. о дополнительной выплате страхового возмещения отказал.

В виду наличия между сторонами спора по вопросу размера причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы от 20.07.2018г., произведенной ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 312 300 руб.

Указанное заключение отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 135 и составлено на основании Положения Центрального банка РФ "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" N 433-П от 19.09.2014 года, Положения Центрального банка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" N 432-П от 19.09.2014 года. Выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного автомобилю истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, выводы эксперта сторонами не оспариваются.

В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения и приходит к выводу об обоснованности требований истца. Со страховщика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70 300 руб.(=312300 руб.- 242000 руб.)

Согласно п. 3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, разъяснено, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 35150 руб. (= 70 300 руб.х 50%).

Согласност.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленного штрафа, суд исходя из обстоятельств дела, суммы невыплаченного страхового возмещения, периода просрочки, баланса интересов сторон, размер штрафа находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению до 13 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения страховщиком обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 3 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на услуги автоэксперта в размере 3500 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Определением суда от 11.07.2018г. расходы по судебной экспертизе были возложены на ПАО СК «Росгосстрах». (л.д.48) Стоимость экспертизы, согласно счету, представленному ИП ФИО4, составляет 14850 руб., экспертиза ответчиком не оплачена. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по судебной экспертизе подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 2 609 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 страховое возмещение в размере 70300 (семидесяти тысяч трехсот) руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) руб., штраф в размере 13000 (тринадцати тысяч) руб., в счет возмещения судебных расходов 3500 (три тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 2609 (двух тысяч шестисот девяти) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО4 ФИО9 стоимость судебной экспертизы в размере 14850 (четырнадцати тысяч восьмисот пятидесяти) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО5 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: