Постановление № 1-161/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-161/2018

№ 1-161/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 23 мая 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Куликова Н.С., ФИО1,

обвиняемого – ФИО2,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретарях – Каташевой С.М., Колбиной И.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО2 и адвокат Борисов А.В. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 совершил указанное преступление впервые, ранее не судимый, вину признал, вред, причиненный преступлением, возмещен путем возвращения похищенного сотового телефона, преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО2 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 6A» с силиконовым чехлом, сим-картой и картой памяти, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова