Решение № 2-3013/2017 2-3013/2017~М-1594/2017 М-1594/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3013/2017

Дело № 2-3013/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к М (В) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к В Т.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 654989 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9749 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 июня 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и В Т.С. заключен кредитный договор № /810/12, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 450000 руб. под 28,4 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик М Т.С. (ранее В Т.С.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 июня 2012 года между ОАО «МТС-Банк» (переименован в ПАО «МТС-Банк») и В (в настоящее время М) Т.С. был заключен кредитный договор № /810/12, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 450000 руб. под 28,4 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором (л.д. 13-15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 450000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по счету (л.д. 19,20-21).

01 февраля 2017 года ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до 01 марта 2017 года (л.д. 18). Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 03 апреля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 875320 руб. 42 коп., в том числе:

- основной долг в размере 441765 руб. 41 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 213224 руб. 01 коп.;

- сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита 220331 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается, при этом суд учитывает, что истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности в размере 654989 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 441765 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 213224 руб. 01 коп.

Как следует из искового заявления, требования о взыскании неустойки в сумме 220331 руб. банком не заявлены.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 654989 руб. 42 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9749 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с М (В) в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 654989 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9749 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова