Приговор № 1-163/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело 1-163/2017

следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «02 » августа 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Бусовой Н.В., Рачкиной Е.В.,

представителя потерпевшего В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст. 264 ч.4, 62 ч.5, 125, 69 ч.2, 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 15 дней из ИК-5 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, определено наказание 280 часов обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; отбыто наказание сроком 220 часов обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 месяца 5 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимые ФИО1 и ФИО2, находясь около магазина по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, осуществляя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:40 часов, подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и совместно, распределив между собой роли, подошли к магазину «Мария-Ра», расположенному по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, прошли в помещение магазина «Мария-Ра», где ФИО1 и ФИО2, стоя друг напротив друга, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить друг друга, взяли с полки товар, после чего, для достижения общего преступного результата, спрятали похищенное под одеждой и незамеченными вышли из магазина с похищенным. То есть своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, похитили шоколад «Милка молочный с цельным миндалем» 90 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 49,27 руб. каждый, на общую сумму 246 руб. 35 коп., кофе «Якобс монарх» 150г. в количестве 6 шт., стоимостью 172.16 каждая, на общую сумму 1032руб.96 коп., принадлежащие ООО «Розница 1», причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1279 руб. 31 коп.

После чего подсудимые ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 43 мин., ФИО1 предварительно созвонившись в послеобеденное время с ФИО2 договорился с ним о совершении хищения продуктов питания из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 действуя согласованно и совместно с ФИО2, распределив между собой роли, подошли к магазину «Мария-Ра», расположенному по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 и ЕФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «Мария-Ра», где ФИО1 и ФИО2, стоя друг напротив друга, при этом каждый наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить друг друга, в продолжение своих преступных действий взяли с полки товар, после чего для достижения общего преступного результата спрятали похищенное под одеждой и незамеченными вышли из магазина с похищенным. То есть своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору похитили шоколад «Милка молочный с цельным фундуком» 90 гр. в количестве 7шт., стоимостью 49.27 руб. каждый, на общую сумму 344 руб.89 коп., кофе «Якобс Монарх» 150г. в количестве 6 шт., стоимостью 172.16руб. на общую сумму 1032руб.96 коп., причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1377 руб. 85 коп.

После чего подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:11 часов, подсудимый ФИО1 предварительно созвонившись в вечернее время с ФИО2, договорился с ним о совершении хищения продуктов питания из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>.Коммунистическая,13. ФИО1 действуя согласованно и совместно с ФИО2, распределив между собой роли, подошли к магазину «Мария-Ра», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «Мария-Ра», где ФИО1 и ФИО2 подошли к полкам с кофе и шоколадом, при этом каждый наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить друг друга. ФИО1 и ФИО2 в продолжение своих преступных действий взяли с полки товар, после чего для достижения общего преступного результата спрятали похищенное под одеждой и незамечено вышли из магазина с похищенным. То есть своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору похитили: четыре плитки шоколада «Альпен-голд «Максфан» 160 гр., стоимостью 89 руб. 85коп., каждая на общую сумму 359 руб. 40 коп.; две пачки кофе «Арабика»95 гр., стоимостью 225руб.40 коп., каждая на общую сумму 450 руб. 80 коп.; девять плиток шоколада «Милка Клубника сливки», стоимостью 42 руб.94коп. каждая, на общую сумму 386 руб. 46 коп., две пачки кофе «Якобс» 150 гр., стоимостью 172 руб. 16 коп. каждая, на общую сумму 344 руб. 32 коп.,1 коробку конфет «Фереророше» стоимостью 191руб. 08 коп., принадлежащие ООО «Розница 1», причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1732 руб. 06 коп.

После чего подсудимые ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, ФИО1, предварительно созвонившись с ФИО2, договорился с ним о совершении хищения продуктов питания из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и совместно, распределив между собой роли, подошли к магазину «Мария-Ра», расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «Мария-Ра», где ФИО1 и ФИО2, подошли к полкам с кофе и шоколадом, при этом каждый наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить друг друга. ФИО1 и ФИО2 в продолжение своих преступных действий взяли с полки товар, после чего для достижения общего преступного результата спрятали похищенное под одеждой и незамечено вышли из магазина с похищенным. То есть своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору похитили пятнадцать плиток шоколада «Милка молочный с цельным фундуком», стоимостью 42 руб.94коп. каждая, на общую сумму 644 руб. 10 коп.; три плитки шоколада «Вдохновение» стоимостью 50 руб.98коп. каждая, на общую сумму 152 руб. 94 коп., три пачки кофе «Якобс»150гр., стоимостью 172 руб. 16 коп. каждая, на общую сумму 516 руб. 48 коп.; две пачки кофе «Арабика» 75гр. стоимостью 115 руб.61коп. каждая, на общую сумму 231 руб. 22 коп.; две пачки кофе «Нескафе Классик» 150 гр. стоимостью 186 руб.63коп. каждая, на общую сумму 373 руб. 26 коп., две пачки кофе «Нескафе Классик» 250 гр. каждая, стоимостью 267 руб.91коп., на общую сумму 535 руб. 82 коп., причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 2453 руб. 82 коп.

После чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайства, заявленные на предварительном следствии, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего В в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суду пояснил, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен подсудимыми добровольно в полном объеме.

Ввиду того, что ходатайства заявлены подсудимыми ФИО1, ФИО2 добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данные ходатайства удовлетворить.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого, суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья (необходимость проведение операции на глазах), положительную характеристику с места жительства, занятие общественно полезным трудом.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации как смягчающие ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих вину подсудимых обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания каждому из подсудимых в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимых, предупреждению совершения ими преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.62, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом учитывается то обстоятельство, что преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. совершены ФИО1 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>. Следовательно, наказание по указанным эпизодам преступлений ФИО1 должно быть сначала назначено по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, т.е. по совокупности преступлений, затем по правилам ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с зачетом отбытого срока основного наказания по указанному приговору.

Также судом учитывается то обстоятельство, что преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО1 после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>.

Следовательно, окончательно наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказание ФИО1 суд учитывает, что им отбыто наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> в виде 220 часов обязательных работ, а также наказание в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 5 дней.

В соответствии со ст. 131, 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии и судебном заседании взысканию с ФИО2 и ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО1, ФИО2 каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

назначить наказание ФИО2 наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде 200 (двухсот ) часов обязательных работ;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ

в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ

в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Назначить ФИО1 наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ

в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ

в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по эпизодам от 02.03.2017г., от 08.03.2017г. от 15.03.2017г. ФИО1 определить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений ФИО1 определить наказание путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по эпизодам от 02.03.2017г., от 08.03.2017г. от 15.03.2017г. с наказанием в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района в виде 330 (трехсот тридцати) часов обязательных работ с полным присоединением неотбытого дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев 25 (двадцать пять) дней.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание, путем частичного присоединения наказания, назначенного по правилам ст.69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, к наказанию по эпизоду от 16.03.2017г., в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с полным присоединением неотбытого дополнительного наказанием в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев 25 (двадцать пять) дней.

Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденных ФИО1, ФИО2 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвокатов на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И.Дорошенко