Приговор № 1-450/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-450/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Андреева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей ордер № 917 от 25.09.2018 года, удостоверение № 2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06.06.2018 года, в утреннее время, у ФИО1, находящегося в автомобиле «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак Z по пути следования от Х до Х, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осуществляя который, ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле, следуя по вышеуказанному адресу, со своего сотового телефона, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного лица, в целях незаконного приобретения, наркотическое средство. После чего ФИО1 через свой сотовый телефон оплатил за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет неустановленного лица, на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 700 рублей. Далее, осуществляя свой преступный умысел, 06.06.2018 года, в утреннее время, ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства и в этот же день, около 12 часов, проехал по адресу: Х, где в третьем подъезде на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в горшке с цветком нашел сверток с веществом внутри, который забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел один сверток с веществом внутри, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Согласно заключению эксперта №11/662 от 17.06.2018 года, вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которого составила не менее 0,254 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.06.2018 года, в дневное время, ФИО3, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, проехал в своем автомобиле «Хонда Цивик» г/н У регион к дому У по Х, где припарковал вышеуказанный автомобиль, после чего употребил часть вещества, а оставшуюся часть вещества положил на панель между передними сиденьями в салоне автомобиля, тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 16 часов 00 минут 06.06.2018 года, когда сотрудниками ОР ППСП Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле Х. В ходе проведенного в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут осмотра автомобиля «Хонда Цивик» г/н У сотрудниками полиции с панели между передними сиденьями вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,254 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 28.06.2018 года № 3173/д, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы - положительно, имеет награды, грамоты и благодарности за достижения в учебе, спорте. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родственников, способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,234 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова