Решение № 2А-52/2024 2А-52/2024(2А-638/2023;)~М-604/2023 2А-638/2023 М-604/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2А-52/2024

<данные изъяты>

УИД 72RS0016-01-2023-000809-83

№ 2а-52/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 02 февраля 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Ванаг А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-52/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности » к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 незаконными, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 от 20.09.2023 года об окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности » (далее ООО ПКО «СААБ») ФИО4 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № -ИП от 09.06.2023 года, возбужденному на основании исполнительного документа № (№2-1146СП-2016) от 06.05.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района о взыскании задолженности в размере 1 076 рублей 85 копеек с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступила в ООО ПКО «СААБ» 08.11.2023 года, тем самым в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», который предусматривает возвращение взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 представитель ООО ПКО «СААБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнении вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. В силу ст. 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Вместе с тем, решение суда до настоящего времени не исполнено, поэтому считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе: какого числа после истечения сроков для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель направил запрос в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, смены фамилии, имени, отчества, установления факта смерти; в негосударственные пенсионные фонды; в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие; в Пенсионный фонд для установления СНИЛС и установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником; в ИФНС для установления имеется ли регистрация в качестве предпринимателя и является ли должник учредителем или директором юридического лица; в Росреестр на получение сведений о наличии у должника акций, облигаций и иных ценных бумаг; операторам сотовой и местной связи с требованием указать номера телефонов и наличие на них денежных средств; в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках; в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средств и выданных водительских удостоверениях у должника и привлечении к административной ответственности; в военкоматы о получении сведении состоит ли должник на учете, причина снятия с учета; в государственные и негосударственные страховые компании на предмет застрахованного движимого и недвижимого имущества должника; в Росреестр на получение сведений о наличии прав на недвижимое имущество; в УФМС; в лицензионно-разрешительную систему на предмет регистрации на имя должника охотничьего оружия, в МЮ на наличие у должника судимости, в ГИМС МЧС России о наличии у должника зарегистрированных маломерных судом, в ГОСТЕХНАДЗОР о наличии у должника самоходных машин и других видов техники. Представитель взыскателя считает необходимым проверить соблюден ли указанными выше организациями 7-дневный срок для предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч.10 ст. 69 ФЗ об исполнительном производстве, а в случае не предоставления или несвоевременного предоставления сведений, привлекались ли судебным приставом-исполнителем указанные организации к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в административном исковом заявлении не подавалась. На основании изложенного, представитель административного истца просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № - ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производств», признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства № -ИП, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществит полный комплекс мер, на правленый на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № № (№2-1146СП-2016) от 06.05.2022 года.

В судебное заседание административный истец ООО ПАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности » не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.79), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

Представитель административного истца ООО «СААБ» - ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебногозаседания извещена надлежащим образом (л.д.80), в исковом заявлении просила о рассмотрении административного дела в ее отсутствие. (л.д.7)

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.76), в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.84)

На основании определения судьи Омутинского районного суда от 20 декабря 2024 года, в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству, по данному административному делу, с согласия представителя административного истца ФИО4 (л.д.7), произведена замена ненадлежащего административного ответчика ФИО5 на надлежащего административного ответчика - старшего судебного пристава ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3 (л.д.60-61)

В судебное заседание административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3 не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.77), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.

В судебное заседание представитель Управления ФССП России по Тюменской области не явился. О месте, дате и времени рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом (л.д.75), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.78), сведений о причинах своей не явки в суд не представила.

Административное дело рассмотрено в отсутствие указанных выше представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица в соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из представленных материалов, в ООО ПКО «СААБ» копия постановления об окончании и возвращения исполнительного документа взыскателю поступила 08.11.2023 года, представителем административного истца ФИО4 направлено в Омутинский районный суд административное исковое заявление, согласно штемпеля- 13.11.2023 года (л.д.22), то есть в установленный ч.3 ст.219 КАС РФ, срок.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, нарушены ли их права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9).

В соответствии с требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к удовлетворению заявленных административных истцом требований является как не соответствие оспоренных решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам, так и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве ( далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международных договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности: своевременности совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданин и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

Частью 1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ определен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Из п.17 указанной статьи следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать, как непосредственно указанные в данной норме, так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом, перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, соответственно судебный пристав- исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия для исполнения требований исполнительного документа.

Из смысла Федерального закона №229- ФЗ также следует, что судебный пристав-исполнитель, по общему правилу, самостоятельно, определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применять в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от 09.06.2023 года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № (№2-1146сп-2016/1м) от 12.04.2022 года, выданного на основании заявления взыскателя ООО «СААБ», мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области выдан исполнительный лист ВС № от 12.04.2022 года о взыскании в пользу ООО «СААБ» с ФИО2 индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по гражданскому делу №2-1146СП-2016/1м денежной суммы за период с 20.11.2016 по 29.10.2019 года в размере 1076 рублей 85 копеек. (л.д. 44-47).

09.06.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от 12.04.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет взыскания с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» индексации в размере 1 076 рублей 85 копеек, который вступил в законную силу 06 мая 2022 года (л.д.47-49).

Согласно сводки по исполнительному производству №-ИП от 09.06.2023 года, а также поступивших на запросы ОСП ответов (л.д.35-43) следует, что:

09.06.2023 года сделан запрос к оператору связи «Билайн», 24.08.2023 года получен ответ об отсутствии сведений о должнике;

09.06.2023 года сделан запрос в ГУВМ МВД России о получении сведений ФМС, 18.07.2023 года получены актуальные данные о должнике; ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актуальные сведении об идентификаторах (СНИЛС, паспортные данные)

09.06.2023 года сделан запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах в отношении должника, 09.06.2023 года получен ответ об отсутствии сведений о должнике;

09.06.2023 года сделан запрос к оператору связи ОАО «Мегафон», 17.07.2023 года получен ответ об отсутствии сведений о должнике;

09.06.2023 года сделан запрос в ПФР о СНИЛС;

09.06.2023 года сделан запрос в ФНС к ЕГРН, 13.06.2023 года получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ФНС России, 19.06.2023 года получен ответ об отсутствии сведений о должнике;

09.06.2023 года сделан запрос в ФНС России о счетах должника, 19.06.2023 года получен ответ об отсутствии сведений о должнике,

09.06.2023 года сделан запрос в ФНС к ЕГРН;

27.06.2023 года сделан запрос в ФНС (ЗАГС) о заключении брака, 02.07.2023 года получен ответ об отсутствии сведений о должнике,

09.06.2023 года сделан запрос в ФНС России о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;

09.06.2023 года сделан запрос в АО КБ «Агропромкредит», 09.06.2023 года получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), 10.06.2023 года получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АКБ «ЕврофинансМоснарбанк» (АО), 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АКБ «Пересвет» (ПАО), 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «Банк ДОМ.РФ», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «ВУЗ-БАНК», 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «ГЕНБАНК», 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «Райффайзенбанк», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «РН Банк», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «Россельхозбанк», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «СМП Банк», 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «Экспобанк», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО АКБ «Форштадт», 13.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО БАНК «СНГБ», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО Кб «Модульбанк», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «АБ «РОССИЯ», 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «АЛЬА-БАНК», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «Банк Интеза», 13.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «БАНК АГРОРОС», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «БКС Банк», 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «БМ-Банк», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «ИШБАНК», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «ОТП Банк», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «Почта Банк», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в АО «Тинькофф Банк», 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделаны запросы в Банк ВТБ (ПАО), 09.06.2023 и 13.06.2023 года получены ответы об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в Банк ГПБ (АО), 14.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в Банк «Левобережный» (ПАО), 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в Банк «ТРАСТ» (ПАО), 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделаны запросы в Головной офис Банк ПАО ФК «Открытие», 09.06.2023 и 13.06.2023 года получены ответы об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в КБ «Долинск» (АО), 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в КБ «РБА» (ООО), 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в КБ «Ренессанс Кредит»;

09.06.2023 года сделан запрос в КБ «Стройлесбанк» (ООО), 16.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ОАО Банк «Финсервис», 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ООО «Хоум Кредит эенд Финанс Банк» 09.06.2023 получен ответ о наличии у должника одного счета, сумма на котором составляет 0 рублей;

09.06.2023 года сделан запрос в ООО КБ «АРЕСБАНК», 14.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ООО КБ «СИНКО-БАНК», 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ООО КБЭР «Банк Казани», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ООО «Автоторгбанк», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ООО «Банк 131», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ООО «Билан Банк», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ООО «Драйв клик Банк», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ООО «Унифондбанк», 11.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ПАО «НИКО-БАНК», 13.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделаны запросы в ПАО «Сбербанк России», 09.06.2023 и 13.06.2023 года получены ответы об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ПАО «Совкомбанк», 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

09.06.2023 года сделан запрос в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», 25.07.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

09.06.2023 года сделан запрос в ПАО Банк ЗЕНИТ, 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

09.06.2023 года сделан запрос в ПАО Банк Синара, 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

09.06.2023 года сделан запрос в ПАО КБ «Центр-инвест», 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

09.06.2023 года сделан запрос в ПАО РОСБАНК, 14.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

09.06.2023 года сделан запрос в ПАО «АК БАРС» БАНК, 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

09.06.2023 года сделан запрос в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ПАО «МТС-Банк», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ПАО «Промсвязьбанк», 10.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

09.06.2023 года сделан запрос в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», 09.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника.

16.06.2023 года сделан запрос в АО КБ «Агропромкредит», 20.06.2023 года получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), 20.06.2023 года получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АКБ «ЕврофинансМоснарбанк» (АО), 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АКБ «Пересвет» (ПАО), 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «Банк ДОМ.РФ», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «ВУЗ-БАНК», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «ГЕНБАНК», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «Райффайзенбанк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «РН Банк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «Россельхозбанк», 19.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «СМП Банк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «Экспобанк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО АКБ «Форштадт», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО БАНК «СНГБ», 19.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО Банк «Объединенный филиал», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО КБ «Модульбанк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «АБ «РОССИЯ», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «АЛЬА-БАНК», 19.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «Банк Интеза», 19.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «БАНК АГРОРОС», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «БКС Банк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «БМ-Банк», 19.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «ИШБАНК», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «ОТП Банк», 19.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «Почта Банк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в АО «Тинькофф Банк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в Банк ГПБ (АО), 21.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в Банк «Левобережный» (ПАО), 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в Банк «ТРАСТ» (ПАО), 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в Головной офис Банк ПАО ФК «Открытие», 20.06.2023 года получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в КБ «Долинск» (АО);

16.06.2023 года сделан запрос в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в КБ «РБА» (ООО), 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в КБ «Ренессанс Кредит», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в КБ «Стройлесбанк» (ООО), 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ОАО Банк «Финсервис», 25.07.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ООО «Хоум Кредит эенд Финанс Банк» 19.06.2023 получен ответ о наличии у должника одного счета, сумма на котором составляет 0 рублей;

16.06.2023 года сделан запрос в ООО КБ «АРЕСБАНК», 21.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ООО КБ «СИНКО-БАНК», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ООО КБЭР «Банк Казани», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ООО «Автоторгбанк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ООО «Банк 131», 19.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ООО «Билан Банк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ООО «Драйв клик Банк», 22.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ООО «Унифондбанк», 25.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ПАО «НИКО-БАНК», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ПАО «Совкомбанк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

16.06.2023 года сделан запрос в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», 26.07.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

16.06.2023 года сделан запрос в ПАО Банк ЗЕНИТ, 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

16.06.2023 года сделан запрос в ПАО Банк Синара, 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

16.06.2023 года сделан запрос в ПАО КБ «Центр-инвест», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

16.06.2023 года сделан запрос в ПАО РОСБАНК, 21.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

16.06.2023 года сделан запрос в ПАО «АК БАРС» БАНК, 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника

16.06.2023 года сделан запрос в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ПАО «МТС-Банк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ПАО «Промсвязьбанк», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

16.06.2023 года сделан запрос в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», 20.06.2023 получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника.

Кроме того, 16.06.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ООО «ХКФ Банк»). (л.д. 50-51)

20.09.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. (л.д.52-53).

Статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ, предусмотрены меры принудительного исполнения, каковыми являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, и такими мерам принудительного взыскания являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судом установлено, что в процессе исполнения исполнительного документа- ВС № от 12.04.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по заявлению ООО «СААБ» о взыскании с ФИО2 индексации в размере 1076 рублей 85 копеек, вступивший в законную силу 06.05.2022 года исполнительный документ поступил на исполнение в ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области 06.06.2023 года. Судебным приставом-исполнителем совершены действия по исполнению исполнительного документа, предусмотренные ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве».

В результате исполнения исполнительного документа было установлено наличие счета, открытого на имя должника ФИО2 в ООО «ХКФ Банк», на денежные средства на которых постановлением судебного -пристава исполнителя было обращено взыскание.

Кроме того, в результате исполнения исполнительного документа установлено отсутствие у должника какого-либо имущества, автомототранспортных средств, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 обоснованно было вынесено постановление от 20.09.2023 года об окончании исполнительного производства.

Доводы представителя административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить действия, направленные на своевременное исполнение судебного акта, однако этого не сделал, в результате чего исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, не могут являться основанием для удовлетворения административного искового заявления, так как, в силу вышеприведенных норм, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, а также меры принудительного исполнения. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата в установленный законом срок, не привлечение лиц и организаций к административной ответственности за несвоевременное предоставление сведений не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Доводы заявителя, изложенные в административном исковом заявлении, о неисполнении в полном объеме исполнительного документа в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, суд не может принять во внимание, поскольку судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 приняты необходимые исполнительные действия и меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа и в рамках исполнительного производства ею не допущено бездействия, не соответствующего положениям Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий, а также истечение срока, установленного ч. 12 ст. 30 Федерального Закона №229-ФЗ, в данном случае не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, что подтверждается разъяснениями, указанными в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности » к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 незаконными, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 от 20.09.2023 года об окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.177,180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности » к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 незаконными, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 от 20.09.2023 года об окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2024 года

Федеральный судья: подпись Н.Ю.Баева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>