Решение № 2-1106/2019 2-1106/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1106/2019

Дело № 2-1106/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 994393,04 руб., в том числе: сумма основного долга – 905211,14 руб., проценты – 89181,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 13143,93 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в соответствии с названным выше договором, заключенным в офертно-акцептной форме, заемщик ФИО1 получила в банке истца кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых с погашением суммы кредита и процентов в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов банком заемщику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов. Вследствие неоднократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов у нее перед банком образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по заявленным истцом требованиям от нее не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 ст.434, п.3 ст.438 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого кредитор выдал заемщику сумму кредита ....... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов процентную ставку .......% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов подлежали осуществлению в виде аннуитетных платежей в размере ....... руб. равными суммами ежемесячно. При подписании данного договора заемщик ознакомилась с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, графиков платежей, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

Согласно п.п.5.1 п.5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за ....... календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ....... календарных дней.

Банк обязательства по выдаче кредита в размере ....... руб. выполнил, перечислив указанную сумму на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ согласно банковскому ордеру №.

Ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся без исполнения.

Из представленных истцом расчета и выписки по счету задолженность ответчика по вышеуказанного кредитному договору перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 994393,04 руб., в том числе: сумма основного долга – 905211,14 руб. (уплачено в погашение долга 41448,86 руб.), проценты – 89181,90 руб. (из начисленных сумм на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104059,69 руб. и на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7453,35 руб. уплачено 22331,14 руб.). Последний платеж по договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ», поскольку

между сторонами заключен кредитный договор, условия договора по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме, ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора, заключенный кредитный договор не оспаривала, доказательств возврата кредита в большем размере, чем указано истцом, не представлено.

Принимая во внимание то, что ответчик не выполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производила в полном объеме оплату основного долга и процентов в установленном договором размере, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном взыскании суммы долга с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 905211,14 руб., проценты – 89181,90 руб.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13143,93 руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 994393,04 руб., в том числе: основной долг – 905211,14 руб., проценты – 89181,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13143,93 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

СУДЬЯ