Решение № 2-1384/2017 2-1384/2017(2-9415/2016;)~М-8152/2016 2-9415/2016 М-8152/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1384/2017

Дело № 2-1384/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО С к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] банк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Master Card Credit Momentum [Номер] с лимитом кредита 20000 рублей под 19 % годовых. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на 14.08.2016г. составляет 49 990,85 руб. По состоянию на ту же дату общая сумма задолженности составляет 57 208 руб. 99 коп., в том числе 49 990,85 руб.- просроченный основной долг, 5445,15 руб. - просроченные проценты, 1 772,99 руб. - неустойка.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 57 208,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 916,27 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции.

Причин неявки ответчиком суду не сообщено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ПАО С [ДД.ММ.ГГГГ] банк выдал ФИО1 международную банковскую карту Master Card Credit Momentum с лимитом кредита 20 000 рублей под 19 % годовых сроком на 12 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты [ ... ]

Установлено, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ]. получила кредитную карту [Номер]с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] операций по кредитной карте.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что в связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте [ ... ]

По состоянию на 14.08.2016г. общая сумма задолженности составляет 57 208 руб. 99 коп., в том числе 49 990,85 руб.- просроченный основной долг, 5445,15 руб. - просроченные проценты, 1 772,99 руб. - неустойка, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о взыскании денежных средств в общей сумме 57 208 руб. 99 коп. являются обоснованными.

Установлено, что Сбербанком РФ оплачена госпошлина в размере 1916 руб. 27 коп[ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО С сумму задолженности - 57 208,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1916, 27руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Дубовская