Приговор № 1-77/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело №1-77/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 08.11.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Михайловой Г.И.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Прахт А.И., предоставившего удостоверение №131 и ордер №20127

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2018г. ФИО1 на торгово-оптовой базе расположенной в <адрес> приобрел у неустановленного лица 5 литров спиртосодержащей жидкости, которую разбавил водой разлил по бутылкам и хранил данную спиртосодержащую продукцию в целях сбыта в качестве спиртного напитка в своем доме по <адрес>

16.06.2017г. около 12 часов в <адрес> ФИО1, находясь на территории своего домовладения по <адрес>, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая продукция опасна для жизни и здоровья человека при употреблении её в качестве пищевого продукта и не отвечает требованиям санитарно-эпидемиологических норм, в целях получения прибыли, продал Р. выступающему, в ходе оперативно-розыскного мероприятия –проверочная закупка, в роли «покупателя алкогольной продукции» за 150 рублей 1 литр спиртосодержащей жидкости, которая по заключению эксперта, содержит в своем составе ацетон, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом, в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

Привлеченный и допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в то же время полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где он показал следующее.

В начале сентября 2018 года он в <адрес> на торговой базе «3<данные изъяты>», за 550 рублей приобрел 5,0 литров спиртосодержащей жидкости в канистре на которой было написано, что это спирт предназначен для наружного применения. Данную спиртосодержащую продукцию, для дальнейшей её реализации он привез к себе домой по адресу: <адрес>, где разбавил её на половину водой, получив 10 литров и продавал по 150 рублей за 1 литр.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, в ограду его дома зашел ранее не знакомый ему гражданин, как позже выяснилось Р., и сказал, что хочет приобрести спирт, протянув ему 150 рублей 2 купюрами: одна купюра номиналом 100 рублей, другая купюра номиналом 50 рублей. Он взял деньги зашел домой, взял последнюю бутылку емкостью 1,0 литра с приготовленной спиртосодержащей жидкостью и передал её Р., после чего последний ушел. Через некоторое время, в ограду его дома зашли сотрудник полиции К. и два не знакомых ему гражданина. К. ему объявил, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» и попросил его выдать денежные купюры, переданные ему Р., а также имеющуюся у него спиртосодержащую жидкость. Он добровольно выдал купюры, которые ему передал Р., достоинством 100 и 50 рублей, серии и номера которых совпали с протоколом пометки, который был ему предъявлен. Денежные средства были изъяты и упакованы в его присутствии и в присутствии понятых. С его разрешения К. произвел осмотр его домовладении, и в ходе осмотра спиртосодержащей жидкости, а также иных предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. ( л.д. 78-81, 94-97).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами исследованными в судебн6ом заседании.

Свидетель Р. показал, что в один из дней осенью 2018г. он по просьбе сотрудников полиции участвовал в оперативно-розыскном мероприятии – проверочной закупки спирта у гражданина ФИО1, проживающего в <адрес>. Ему сотрудником полиции были переданы две помеченные денежных купюры достоинством 100 и 50 рублей, путем фиксации их номеров в протоколе, после чего он пришел к дому, ранее ему незнакомому ФИО1 Последний вышел из дома и он попросил продать ему для «опохмеления» спирта. Клочков за 150 рублей, выданных ему сотрудниками полиции, продал ему литровую бутылку с прозрачной жидкостью. Он при ФИО1 выпил около 100 граммов проданной ему спиртосодержащей жидкости, забрал остальную спиртосодержащую жидкость в бутылке и ушел. Эту бутылку он выдал сотруднику полиции.

Показания свидетеля Р. подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ФИО1 05.10.2018г. в <адрес> из своего дома, расположенного по <адрес> реализовал игравшему роль покупателя алкогольной продукции Р. 1 литр спиртосодержащей продукции(л.д.12-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.10.2018г., осмотрено домовладение ФИО1. расположенное по адресу: <адрес>.( л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.10.2018г., были осмотрены денежные купюры номиналом <данные изъяты> полимерная бутылка объемом 1,0 литра. ( л.д. 51-56)

По заключению эксперта № от 10.10.2018г. представленная на исследование жидкость содержит в своем составе ацетон. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.(л.д. 29-31).

Свидетели Г. и Б. показали, что в сентябре 2018г. приобретали у жителя <адрес> ФИО1 спиртосодержащую жидкость(л.д.61-66).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» ч.2 УК РФ, признал его активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ.

Как личность подсудимый в быту характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено без лишения свободы, в соответствии со ст.56 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Прахт А.И., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 632,5 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: денежную купюру номиналом <данные изъяты> и денежную купюру номиналом <данные изъяты> возвратить в НЭБ и ПК ОМВД России по Большереченскому району; полимерную бутылку объемом 1,0 литра - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет шестьсот тридцать два рубля пятьдесят копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: