Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-2212/2019;)~М-2539/2019 2-2212/2019 М-2539/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-124/2020

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» января 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд (с учетом уточненных требований) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал том, что ФИО1 является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки газифицированного помещения в домовладении ответчика выявлена неисправность прибора учета газа № завод им. Вавилова, <адрес> (заводской №, дата выпуска: апрель 2012г.),а именно: заводская пломба нарушена, нет цифрового кода. Данные факты были зафиксированы в акте проверки газифицированного помещения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему фотографиях. ДД.ММ.ГГГГ произведено снятия прибора учета газа, установлен новый № (заводской №, заводская пломба № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, общество произвело перерасчет объемов потребленного ответчиком газа по нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев до дня выявления неисправности прибора учета газа) по ДД.ММ.ГГГГ год. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ общество направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по перерасчету, однако, ответчик до настоящего времени обязательства по погашению нанесенного ущерба не исполнил. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Тамбов» задолженность по перерасчету объемов потребленного ответчиком газа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку своего представителя по доверенности ФИО6, который возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца, указав о том, что каких-либо вмешательств в работу прибора учета газа со стороны его доверителя не имело место.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит домовладение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Красненькая, <адрес>, в котором установлено следующее газовое оборудование: настенный котел Вайлант,н прибор учета газа (далее - КИП) № завод им. Вавилова, <адрес> (заводской №, дата выпуска: апрель 2012).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №.

В соответствии с пунктом 55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила поставки) поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие.

В результате проведенной истцом ДД.ММ.ГГГГ проверки газифицированного помещения представителем истца выявлена неисправность прибора учета газа № завод им. Вавилова, <адрес> (заводской №, дата выпуска: апрель 2012г.),а именно заводская пломба нарушена, нет цифрового кода. Данные факты контролером истца были зафиксированы в акте проверки газифицированного помещения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему фотографиях.

Ответчиком нарушены требования п.п.«г» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), согласно которым потребитель не вправе осуществлять несанкционированное вмешательство в работу приборов учета.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг - при обнаружении исполнителем (Истцом) факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено вмешательство в работу прибора учета.

В силу абз 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта. присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Доводы представителя ответчика ФИО1 - ФИО6 о том, что истцом не представлено доказательств вмешательства ответчика в прибор газа, не состоятельны, т.к. признаки вмешательства в прибор учета газа были установлены в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждаются актом проверки отДД.ММ.ГГГГ, приложенными к нему фототаблицами и материалами гражданского дела.

В соответствии с 5.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170) пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту. Таким образом, на ответчике как пользователе лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние счетчика газа и своевременного предоставления его на поверку.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 установила новый прибор учета газа: № (заводской №, заводская пломба №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ).

Истец произвел перерасчет объемов потребленного ответчиком газа исходя из мощности газопотребляющего оборудования ответчика, установленного в газифицированном помещении и его круглосуточной работы за период 6 месяцев до месяца проведения проверки, в котором был выявлен факт несанкционированного вмешательства в КИП т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. года

Таким образом, сумма задолженности по перерасчету объемов потребленного ответчиком газа по мощности газопотребляющего оборудования в результате несанкционированного вмешательства составляет <данные изъяты> руб. Ответчик до настоящего времени обязательства по погашению нанесенного ущерба не исполнил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Тамбов» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Тамбов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Тамбов» сумму задолженности за газ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- И.С. Витлицкая