Постановление № 1-221/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Волосово 29 ноября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием прокурора (государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области) Лобачева Ф.А.;

обвиняемой: ФИО1;

защитника: Смирновой В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшей: Потерпевший №1;

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование основное общее, не работающей, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 обвиняется по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 07 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошла в помещении дамской туалетной комнаты кафе «Наири» ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где с раковины, установленной в указанном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Хонор 10 Лайт», в чехле, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, с установленным на экране защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Похищенное имущество вынесла из помещения кафе и в дельнейшем использовала в личных целях, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, после разъяснения сторонам в соответствии со ст.25 УПК РФ возможности примирения, от потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, вследствие заглаживания обвиняемой причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

С аналогичными заявлением обратилась ФИО1, которая не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая ФИО1, ранее не судима и впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется без жалоб и замечаний, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вред причиненный потерпевшей Потерпевший №1, определенный в размере самой потерпевшей, полностью заглажен, возвращено похищенное имущество, дополнительно выплачено <данные изъяты> рублей, принесены извинения.

Указанный способ заглаживания вреда, носить законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела является добровольным, и между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах и отсутствия возражений у сторон, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, прекращению в связи с примирением сторон, поскольку оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- мобильный телефон, кассовый чек и гарантийный талон на телефон, подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1;

- CD диск, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Смирновой В.Ф. по назначению суда, в соответствии в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- телефон, гарантийный талон на телефон и кассовый чек, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, СD диск хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Смирновой В.Ф. по назначению, в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы обвиняемой, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: