Решение № 2-2663/2018 2-2663/2018 ~ М-1866/2018 М-1866/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2663/2018

Дело № 2-2663/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в лице начальника ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.05.2013 года обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО5 Указанная пенсия была назначена несовершеннолетним Степану и Дарье с 02.01.2013 года. При этом Пенсионному фонду стало известно, что ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Читы от 18.11.2013 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, повлекшего смерть кормильца ФИО5 За период с 01.06.2013 по 31.05.2017 г. пенсионным органом выплачена пенсия в размере 778 413,28 руб., из которых 398 009,64 руб. выплачено ФИО4, 380 403,64 руб. – ФИО3

Ссылаясь на ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в виде суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с 01.06.2013 по 31.05.2017 г., единовременной выплаты за январь 2017 г., выплаченных ФИО4, ФИО3 в размере 778 413,28 руб., в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.2 ч.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.2 этой же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1, действующей как законный представитель, несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца – ФИО5

Из материалов дела также следует, что приговором Центрального районного суда г. Читы от 18.11.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 03.03.2014 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, выразившегося в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что пенсия по случаю потери кормильца является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно статье 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком, осуществляющим в Российской Федерации обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", регулирующего отношения в системе обязательного социального страхования, определяющего, среди прочих, основания возникновения и порядок осуществления прав и обязанностей субъектов правоотношений, а также ответственность субъектов обязательного социального страхования, предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами) на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ. Исходя из положений данной нормы, истец не может быть отнесен к числу лиц, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальные органы) как страховщик по обязательному пенсионному страхованию имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда о возмещении понесенных расходов.

Учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 наступила смерть ФИО5, данное обстоятельство явилось основанием для назначения несовершеннолетним детям умершего пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ иск Пенсионного фонда подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что за период с 01.06.2013 по 31.05.2017 г. пенсионным органом несовершеннолетним детям умершего ФИО5 выплачена пенсия по случаю потери кормильца и ФСД, единовременная выплата за январь 2017 г. в размере 778 413,28 руб., из которых 398 009,64 руб. выплачено ФИО4, 380 403,64 руб. – ФИО3

Размер указанной суммы ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнут, доказательств возмещения пенсионному органу выплаченной пенсии в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленная истцом сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10 984,13 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в возмещение ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца 778 413,28 рублей.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 984,13 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2018 года.

Судья Т.В. Лоншакова