Решение № 2А-32/2017 2А-32/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2А-32/2017

Решение

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в предварительном судебном заседании в составе: председательствующего по делу - судьи Крамского С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием административного истца ФИО1, представителя командира войсковой части полевая почта № ФИО2, рассмотрев административное дело №2а-32/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 ФИО5 об оспаривании приказа командующего войсками <данные изъяты> от 26 февраля 2015 года № в части, касающейся досрочного увольнения истца с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, а также приказа командира войсковой части полевая почта № от 27 октября 2015 года № об исключении из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО1, не соглашаясь с основанием увольнения с военной службы, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании приказа командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся его досрочного увольнения с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта.

В заявлении истец указал, что в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 21 апреля 2015 года он признан <данные изъяты> к прохождению военной службы. Несмотря на это, приказом командира войсковой части полевая почта № от 27 октября 2015 года № он исключен из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы по несоблюдению условий контракта.

По мнению ФИО1, названные приказы незаконны, так как подлежат изменению в части, касающейся основания увольнения с военной службы - по состоянию здоровья, в связи с чем он просит возложить на административных ответчиков обязанность внести в приказы соответствующие изменения.

В судебном заседании административный истец, подтверждая доводы, изложенные в административном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика, командира войсковой части полевая почта №, ФИО2, не соглашаясь с требованиями ФИО1, просила отказать в их удовлетворении на основании статьи 219 КАС РФ - в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения должностного лица.

Командующий войсками <данные изъяты>, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При этом представитель командующего ФИО3 в письменных возражениях на заявление административного истца просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 в связи с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьёй 219 КАС РФ, и провести судебное разбирательство без своего участия.

Заслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, командира войсковой части полевая почта №, исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказом командующего войсками <данные изъяты> от 26 февраля 2015 года № ФИО1 в связи с несоблюдением условий контракта досрочно уволен с военной службы.

Согласно приказу командира войсковой части полевая почта № от 27 октября 2015 года № административный истец с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы по несоблюдению условий контракта.

Административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, что предусмотрено частью 1 статьи 219 КАС РФ.

Обязанность доказывания уважительности пропуска процессуального срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц возложена на заявителя.

Как установлено в судебном заседании, административный истец в декабре 2015 года узнал об исключении из списков личного состава воинской частив связи с досрочным увольнением с военной службы по несоблюдению условий контракта с 22 декабря 2015 года.

Вместе с тем, с заявлением об оспаривании приказов командующего войсками <данные изъяты> от 26 февраля 2015 года № в части, касающейся досрочного увольнения истца с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, а также приказа командира войсковой части полевая почта № от 27 октября 2015 года № об исключении из списков личного состава воинской части ФИО1 обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ.

Каких-либо доказательств о наличии причин, препятствовавших обращению в суд с заявлением в установленный законом трёхмесячный срок и являющихся уважительными, ФИО1 не представил.

Доводы административного истца о том, что он несвоевременно обратился в суд с заявлением вследствие отсутствия у него копий оспариваемых приказов, являются несостоятельными, поскольку препятствий в ознакомлении с личным делом военнослужащего по месту постановки на воинский учёт в судебном заседании не установлено.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск истцом без уважительных причин срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Таким образом, требование ФИО1 о признании незаконным и подлежащим изменению приказа командующего войсками <данные изъяты> от 26 февраля 2015 года № в части, касающейся основания увольнения истца с военной службы, а также приказа командира войсковой части полевая почта № от 27 октября 2015 года № об исключении из списков личного состава воинской части, не подлежит удовлетворению на основании части 8 статьи 219 КАС РФ.

Руководствуясь частью 8 статьи 219, статьями 138, 175 - 180 и 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты> ФИО1 ФИО6 об оспаривании приказа командующего войсками <данные изъяты> от 26 февраля 2015 года № в части, касающейся досрочного увольнения истца с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, а также приказа командира войсковой части полевая почта № от 27 октября 2015 года № об исключении из списков личного состава воинской части, - отказать в связи с пропуском процессуального срока на обращение с заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу С.А. Крамской