Решение № 2-111/2024 2-111/2024(2-1460/2023;)~М-1324/2023 2-1460/2023 М-1324/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-111/2024

66RS0037-01-2023-001582-02

Мотивированное
решение изготовлено 11 марта 2024 года

Д 2-111 \2024

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесной Свердловской области 11 марта 2024 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.,

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» ( далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договора № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк». В соответствии с заключенным договором банк предоставил ФИО3 кредитную карту *** с лимитом 30 000 руб., а так же открыт счет ***. Условиями предоставления кредитной карты был процент по кредиту – 18,9 % годовых. Заемщик ФИО3 обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа суммы минимального обязательного платежа.

По имеющейся у банка информации заемщик ФИО3 умерла ***. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело *** к имуществу ФИО3 Наследником заемщика является дочь ФИО1

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31 746,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 211,20 руб. просроченные проценты – 3 534,95 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Обязательства по кредитному договору № *** от *** входят в состав наследственного имущества ФИО5 и могут быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ПАО « Сбербанк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31 746,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 211,20 руб. просроченные проценты – 3 534,95 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 152,38 руб.

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика вторая наследница вступившая в наследство после смерти ФИО3 – ФИО2-дочь умершей.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Третье лицо нотариус в суд также не явился.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Ответчики извещенные судом по месту регистрации в суд н явились, о наличии уважительных причин неявки ответчиков суд н располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

***

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договора № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк». В соответствии с заключенным договором банк предоставил ФИО3 кредитную карту № *** с лимитом 30 000 руб., а так же открыт счет ***. Условиями предоставления кредитной карты был процент по кредиту – 18,9 % годовых. Заемщик ФИО3 обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа суммы минимального обязательного платежа.

*** заемщик ФИО3 умерла..

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3

Из материалов наследственного дела *** поступившего в суд установлено, что наследниками имущества, умершей ФИО3 Наследником заемщика является дочери умершей- ФИО1 и ФИО2

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязанность умершей ФИО3 по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк» не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно представленного истцом в суд расчета за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31 746,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 211,20 руб. просроченные проценты – 3 534,95 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Расчет задолженности судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, признает правильными, арифметически верными и кладет его в основу принятого решения, а также учитывает, что взыскиваемая сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств ее погашения, контррасчет суду не представлены Согласно материалов наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество состоит из:

на квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1 445 949, 54 руб, денежные вклады, хранящиеся. на счетах ПАО Сбербанк, нежилое здание *** кадастровой стоимостью 236916, 96 руб. и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 38 кв. м кадастровый *** под гаражом.

*** наследниками ФИО1 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследование по закону на указанное имущество в 1\2 доле.

Стоимость имущества вошедшего в наследственную массу является достаточной для погашения задолженности по кредиту, в связи с чем иск подлежит удовлетворению к принявшим наследство наследникам.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 236 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , *** место регистрации *** ФИО2 , *** г.р. место рождения *** гражданство Российская Федерация *** место регистрации *** пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в польщу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31 746,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 211,20 руб. просроченные проценты – 3 534,95 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 152,38 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.