Приговор № 1-35/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

5 июня 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Усть-Куломского района Зин Г.В.,

подсудимых ФИО26, ФИО27,

защитника Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Яковлевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО26, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО27, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимые ФИО26 и ФИО27 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО26 и ФИО27 в период с 17 часов 01 минута года по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО1, подошли к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО27 взломала молотком, принесенным с собой, навесной замок с входной двери квартиры ФИО1, а ФИО26 стояла на дороге и в случае опасности должна была предупредить ФИО27 После ФИО26 и ФИО27 незаконно проникли в квартиру, принадлежащую ФИО1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору похитили следующее имущество:

- денежные средства на сумму 34 000 рублей,

- 4 рулона туалетной бумаги по цене 10 рублей за 1 рулон, всего на сумму 40 рублей,

- 1 упаковку зубной пасты «Парадонтол» по цене 50 рублей,

- 1 зубную щетку по цене 20 рублей,

- 4 кг сахарного песка по цене 53 рубля за 1 кг, всего на сумму 212 рублей,

- мобильный телефон «Самсунг», который ценности для потерпевшей не представляет.

Тем самым ФИО26 и ФИО27 похитили денежные средства и имущество, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 34322 рубля. Похищенным имуществом ФИО26 и ФИО27 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО27 в судебном заседании фактически виновной себя признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 предложила ей обокрасть квартиру ФИО1, которая живет одна, получает пенсию. Она согласилась, так как ей нужны были деньги, чтобы раздать долги. В 17 часов 15 минут они вышли и направились к дому ФИО1, ФИО26 осталась на дороге смотреть за обстановкой, а она подошла к замку два раза ударила его молотком и он открылся. С ФИО26 вместе вошли в дом, свет не включали, освещали фонариками. На кухне они открывали шкафчики и искали деньги, открыв один из выдвижных шкафчиков, она увидела деньги купюрами по 1000 рублей, обернутых бумагой. ФИО26 закрыла шкафчик и сказала ей искать деньги в другой комнате. Сама ФИО26 в это время осталась на кухне. В комнате стоял стол, в котором она нашла кошелек. Из него она взяла 13000 рублей, больше денег они не нашли. Также они совместно с ФИО26 взяли сахар 4 кг, зубную пасту, зубную щетку, 4 рулона туалетной бумаги. После совершения кражи денежные средства она разделила и 7000 рублей отдала ФИО26, а 6000 рублей взяла себе, также они разделили похищенное имущество: она взяла 1 кг сахара, 2 рулона туалетной бумаги. Выходя из дома ФИО1 она вновь открыла выдвижной ящик кухонного гарнитура, в котором ранее она видела деньги, но их там не оказалось. 6000 рублей она не потратила, а отдала брату на сохранность, ей было стыдно за совершенное. ДД.ММ.ГГГГ она во всем призналась сотрудникам полиции, отдала им 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила ФИО26 и через окно с улицы кричала, что все равно она ничего не докажет, она всем скажет что это сделала она (ФИО27) одна. ДД.ММ.ГГГГ она ходила к ФИО1 и извинилась. С исковым требованием ФИО1 она согласна.

Подсудимая ФИО26 в судебном заседании воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79) в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона была допрошена в качестве подозреваемой и показала, что проживает с двумя малолетними детьми и мужем, старшая дочь, которой 16 лет, учится в ПУ <данные изъяты>. Дочери необходимо было отправить деньги на проживание. Денег в семье не было. ФИО27 ей нажаловалась также на безденежье, поэтому с ней договорились совершить кражу в доме у ФИО1 Она знала, что у ФИО1 имеются деньги, она живет одна, получает пенсию. Они договорились, что вечером, когда ФИО1 уйдет в церковь, они вскроют замок и зайдут в ее квартиру. Около 17 часов к ней пришла ФИО27, принесла с собой молоток и нож. Они подошли к дому ФИО1, она осталась на дороге, смотреть за обстановкой, а ФИО27 пошла к двери. Она услышала два или три удара по замку, затем ее позвала ФИО27 Они попали в кухню, свет не включали, светили фонариками, открывали шкафчики, холодильник. ФИО27 достала 2 кг сахара, положила к себе в пакет, затем она прошла в зал, она в зал не заходила. Затем они вместе пошли в холодную комнату, где ФИО27 положила в свой пакет 4 рулона туалетной бумаги, далее прошли в спальню, там ФИО27 стала искать в письменном столе деньги, нашла большой кошелек и взяла из него деньги. Также она видела, как ФИО27 взяла в спальне красный раскладной мобильный телефон. Потом они вышли из дома. На крыльце ее квартиры они разделили деньги, 7000 рублей ей отдала ФИО27, с ее слов она оставила себе 6000 рублей, также ФИО27 оставила ей 2 рулона туалетной бумаги и открытый пакет сахарного песка. 5000 рублей она отправила в город дочери, а 2000 рублей потратила в магазине. ФИО27 ей сказала, что потратила деньги на спиртные напитки, а на остальное оплатила электроэнергию.

В ходе предварительного следствия ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137) в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона была допрошена в качестве обвиняемой и показала, что вину в совершенном преступлении признает частично, придерживается показаний данных ею в качестве подозреваемой. Денег в кухонном гарнитуре она не видела и не брала.

Оглашенные показания подсудимая ФИО26 в судебном заседании подтвердила, указав, что вину признает, с суммой ущерба и с исковыми требованиями потерпевшей согласна.

Вина ФИО26 и ФИО27 в краже денежных средств и иных предметов, принадлежащих потерпевшей ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ушла из дома в церковь на службу, в 20 часов 15 минут вернулась домой и обнаружила, что замок на входной двери открыт. Затем она вошла в кухню и увидела, что открыта дверца выдвижного ящика кухонного гарнитура, она проверила и из него пропали деньги в сумме 10 000 рублей, 10 купюр по 1000 рублей. Затем она пошла в комнату, где у нее лежат другие деньги, они были в кошельке в ящике стола в сумме 24000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей, а остальные по 1000 рублей. Также она обнаружила, что скинута накидка с дивана, на кресле в зале возле сумочки разбросаны пачки семян. Из ее квартиры пропал также сахарный песок 2 упаковки: 1 открытая упаковка полиэтиленовая объемом 3 кг, 1 упаковка полиэтиленовая объемом 1 кг, которые лежали внизу в среднем шкафу кухонного гарнитура. Сахарный песок она оценивает по 53 рубля за 1 кг. Пропали новая зубная щетка и зубная паста «Парадонтол», которые она купила за 20 и 50 рублей соответственно. Из комнаты пропало 4 рулона туалетной бумаги, оцененные по 10 рублей каждый. Итого общий ущерб ей причинен в сумме 34322 рубля, что является для нее значительным, поскольку пенсия составляет 12966 рублей, а также она получает ветеранские 1600 рублей. Пропал телефон «Самсунг», красного цвета, раскладной, ценности для нее не представляющий

ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила ФИО26 и устроила скандал, сказала, что ФИО27 ее оговаривает. ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила ФИО27 и просила у нее прощения, сказала, что деньги в сумме 6000 рублей она отдала сотрудникам полиции, что попозже она купит ей новый замок и сахарный песок.

В настоящее время ей вернули сахарный песок, телефон «Самсунг» красного цвета, 2 рулона туалетной бумаги, зубную пасту, щетку, денежные средства в сумме 6000 рублей. С учетом этого ущерб на сегодняшний день составляет в размере 28000 рублей. С ФИО27 просит взыскать 11000 рублей, а с ФИО26 просит взыскать 17000 рублей.

Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО28, ФИО14, ФИО29, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия со стороны защиты и подсудимых, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе следствия свидетель ФИО2 показал, что ФИО1 он знает, как жительницу <адрес>. Сам он подрабатывает в церкви, и знает, что она каждую субботу ходит в церковь. О краже узнал от сотрудников полиции. (л.д. 24-25).

В ходе следствия свидетель ФИО3 показал, что у него есть подруга ФИО27, к которой он приходит в гости. Она проживает с двумя детьми в съемной квартире. В конце января 2017 года ФИО27 ему рассказывала, что у нее много долгов. В субботу ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у нее, Надя вела себя спокойно. В следующий раз он пришел к Наде в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 02-03 часов. Надя была дома с детьми, была пьяна, вела себя странно и подозрительно: говорила, что хочет ему что-то сказать, была взволнована, но не говорила почему. Тогда он сказал, что уйдет, если она не хочет говорить, что случилось. ФИО27 плакала, но ничего не говорила. Он стал уходить, и Надя вдогонку сказала, что ее посадят. Он спросил, что случилось. Надя с трудом, волнуясь и нервничая, сказала, что украла деньги. У кого украла и какую сумму не говорила. Он велел ей вернуть деньги. (л.д.39-40)

В ходе следствия свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней пришла ее дочь ФИО27 со своими детьми. Она попросила инструменты: молоток и нож, сказала, что необходимо дома открыть замок, заплакала и сказала, что она вся в долгах. Инструменты они дочери не дали, но она все таки их забрала. Вернулась дочь около 19 часов, кинула нож на стол, передала сжатые в руке купюры, сказала, что вернется за ними. Надя сказала, что деньги украла, но у кого и с кем, не сказала. На следующий день дочь пришла и забрала деньги, при этом она видела, что там были купюры по 1000 рублей, но их количество она не считала. (л.д.42-43).

В ходе следствия свидетель ФИО5 показал, что у него есть сестра ФИО27, которая проживает отдельно со своими малолетними детьми. Сестра безработная. В январе 2017 года сестра говорила, что у нее много денежных долгов у коммерсантов, у которых берет детскую одежду в долг. 5 февраля сестра пришла к нему в гости и отдала ему на хранение деньги в размере 6000 рублей по 1000 рублей. Надя заплакала и рассказала, что совершила кражу этих денег у Голубинской. (л.д.44-45)

В ходе следствия свидетель ФИО6 показал, что он занимается частным извозом, осуществляет рейсы Югыдъяг-Сыктывкар. В начале февраля 2017 года ему позвонила ФИО26 и попросила передать от нее деньги дочери, он согласился. Вечером того же дня ФИО26, пришла к нему домой и принесла сверток, завернутый в бумагу. Сказала, что дочь сама подойдет к нему на железнодорожном вокзале. На следующий день, когда он был в г.Сыктывкар около 13 часов к нему подошла дочь ФИО26, и он передал ей сверток с деньгами. За деньгами девочка приходила с подругой Поповой. (л.д.68)

В ходе следствия свидетель ФИО18 показала, что ФИО1 ее подруга, с которой они ходят в церковь, иногда она ходит к ФИО1 в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась на работе. В это время ей позвонила ФИО1 и попросила подойти, сказала, что из ее квартиры похитили деньги. Она пришла к ФИО1, которая ей сказала, что вечером у нее пропали деньги в сумме 34000 рублей. (л.д. 81).

В ходе следствия свидетель ФИО7 показала, что работает в магазине ООО «Игнатов» в качестве продавца. Магазин расположен по адресу: <адрес> В ее смену ФИО27 и ФИО26 в магазин не приходили. (л.д. 82-83)

В ходе следствия свидетель ФИО8 показала, что она официально трудоустроена в магазине ООО «ФИО19» № в качестве продавца. Она знает, что где-то числа четвертого февраля из жилого дома гражданки Голубинской была совершенна кража. С того дня в продуктовое отделение магазина № приходила ФИО26 и практически каждый день покупала продукты питания. Только в свою смену она обслуживала ФИО26 пять раз в разные дни, и каждый раз ФИО26 расплачивалась денежными купюрами номиналом в 1000 рублей. Другими купюрами номиналом в 5000 рублей ФИО26 не расплачивалась. Последний раз ФИО26 приходила за продуктами питания ДД.ММ.ГГГГ. Тогда ФИО26 обслуживала ФИО17, в тот раз ФИО26 тоже расплачивалась купюрой номиналом в 1000 рублей. ФИО27 уже в течение длительного времени не приходила в магазин за продуктами. (л.д. 84-85)

В ходе следствия свидетель ФИО9 показала, что трудоустроена в магазине № в качестве продавца. В феврале 2017 года ФИО26 приходила в магазин и приобретала продукты питания. На какую сумму и какими деньгами расплачивалась ФИО26, она не помнит. (л.д.86-87)

В ходе следствия свидетель ФИО17 пояснила, что трудоустроена в магазине № в <адрес>. Магазин расположен по адресу, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришла ФИО26, приобретала продукты питания. За продукты ФИО26 расплатилась одной купюрой номиналом в 1000 рублей. Через несколько дней ФИО26 снова приходила в магазин и расплатилась одной купюрой номиналов в 1000 рублей. Она заметила, что ФИО26 часто приходила в магазин в феврале 2017 года, и каждый раз расплачивалась купюрами номиналом в 1000 рублей. (л.д.88-89)

В ходе следствия свидетель ФИО10 показала, что работает в магазине № <адрес> в качестве продавца. Она знает, что в <адрес> у гражданки ФИО1 вначале февраля была совершенна кража из жилого дома. На следующий день после кражи к ней приходили сотрудники полиции, спрашивали о данном факте. В тот же день перед закрытием магазина приходила ФИО27 со своей подругой по фамилии ФИО25. ФИО27 вместе с ФИО25 приобрела спиртное и расплатилась двумя купюрами номиналом в 1000 рублей. Одну купюру ей передала ФИО27, вторую-Мамонтова. С того дня ФИО27 в магазин в ее смену не приходила. В магазин в течение февраля 2017 года неоднократно приходила ФИО26, приобретала в магазине продукты и расплачивалась купюрой номиналом в 1000 рублей. Ее данный факт сильно удивил, так как она длительное время проживает в <адрес> и знает, что у ФИО26 нет работы и какого-либо дохода. Только в ее смену ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 купила продукты питания на большую сумму и расплатилась купюрой номиналом в 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она еще раз обслуживала ФИО26. Тогда ФИО26 купила продукты питания и расплатилась тремя купюрами номиналом в 1000 рублей. (л.д.90-91)

В ходе следствия свидетель ФИО11 показала, что около 5 лет работает в магазине ООО «<данные изъяты>». Она знает жителей поселка ФИО26 и ФИО27 В феврале 2017 года ФИО26 и ФИО27 в ее смену в магазин не приходили. (л.д.92)

В ходе следствия свидетель ФИО24 пояснила, что она работает продавцом в магазине № у ИП ФИО19 Жителей поселка ФИО26 и ФИО27 она знает. ФИО27 во время ее смены в период февраля 2017 не приходила. ФИО26 приходила примерно ДД.ММ.ГГГГ, в день ее смены. Что именно покупала ФИО26 она не помнит. Расплачивалась ФИО26 небольшими купюрами (помнит 100 рублей). (л.д.93)

В ходе следствия свидетель ФИО13 показала, что она работает в магазине Усть-Нем - торг с 1978 года. Местных жителей ФИО26 и ФИО27 знает. ФИО27 периодически приходит в магазин и приобретает товары повседневного спроса. Сумма покупок обычно не большая. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила ФИО26, хотя раньше та в магазин не приходила. В это день ФИО26 приобрела покупки на сумму не более 500 рублей. Больше ФИО26 не приходила, какими купюрами расплачивалась она не помнит. (л.д.94)

В ходе следствия свидетель ФИО15 показал, что проживает в <адрес> со своей женой ФИО16 и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 позвонила его жене и попросила привезти ее и детей к ним в гости. Когда он с женой поехал за ФИО27, то по пути они заехали в магазин, чтобы приобрести спиртное и продукты. У него была с собой одна тысяча рублей и ФИО27 дала одну тысячу рублей. После того как ФИО27 вместе с его женой купили все необходимое, они вместе приехали к ним домой. ФИО27 призналась, что вместе с ФИО26 заходила в дом к одной бабушке, и похитила у денежные средства. (л.д.95-96).

В ходе следствия свидетель ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей позвонила ФИО27, они договорились встретиться и посидеть. Заехали в магазин, чтобы приобрести спиртное и продукты. У нее с мужем были деньги в сумме 1000 рублей и у ФИО27 были деньги в сумме 1000 рублей. ФИО27 ей призналась, что вместе с ФИО26 заходила в дом ФИО1, откуда похитила деньги. (л.д.97-98)

В ходе следствия свидетель ФИО23 показал, что состоит в браке с ФИО26, у них 3 детей. О краже денег у ФИО1 он узнал от сотрудников полиции. Жена ему ничего не говорила. (л.д.122)

В ходе следствия несовершеннолетний свидетель ФИО14 показала, что она обучается в Сыктывкарском торгово-технологическом техникуме по специальности продавец-кассир. В комнате общежития проживает вместе с ФИО21, которую знает с детства, так как они с одного поселка, учились в одном классе, знает ее семью, они подруги. В начале февраля 2017 года она с ФИО21 ездила на вокзал <адрес> для того, чтобы там встретить ФИО6, который является таксистом, возит пассажиров с их поселка. Со слов ФИО21 ФИО22 ей передал деньги в сумме 5000 рублей, которые отправила ее мама. (л.д.186-190).

В ходе следствия несовершеннолетний свидетель ФИО29 показала, что она обучается в Сыктывкарском торгово-технологическом техникуме по специальности продавец-кассир. На время обучения она проживает в г. Сыктывкар в комнате с подругой ФИО14 В феврале 2017 года в десятых числах она получила от ФИО6 на вокзале денежные средства, которые ей передала мама в сумме 5000 рублей, различными купюрами. (л.д.192-196).

Кроме показаний подсудимых, потерпевшей, свидетелей виновность ФИО26 и ФИО27 нашла подтверждение и другими, собранными по делу доказательствами, в том числе:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 32 мин. поступило сообщение от ФИО1 о том, что в период времени с 17 часов до 20 часов 30 минут в квартире, по адресу: <адрес>, неизвестные лица, сломав навесной замок входной двери, проникли в квартиру, откуда похитили денежные средства в сумме около 34000 рублей (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия (схемой, фототаблицей) - <адрес> - от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на столе в комнате обнаружен кошелек, со слов ФИО1 в нем находились денежные средства. (л.д.6-14).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 подробно сообщает о совершенном ею преступлении совместно с ФИО26 и об обстоятельствах совершения преступления. (л.д.30-38)

При проведении ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО27 были изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей. (л.д.47-48).

При проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО26 была изъята часть похищенного имущества, а именно 2 рулона туалетной бумаги, 1 тюбик зубной пасты «Пародонтол». (л.д.55-56).

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей. (л.д.69-70)

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО27 был изъят сотовый телефон «Самсунг», в корпусе красного цвета. (л.д.99-102).

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 2 рулона туалетной бумаги, 1 тюбик зубной пасты «Пародонтол», сотовый телефон «Самсунг», (л.д. 103-107).

При проведении очной ставки между подозреваемой ФИО26 и подозреваемой ФИО27, они подтвердили ранее данные в ходе предварительного следствия показания. (л.д.127-129).

Сведения об имущественном положении потерпевшей подтверждают: квитанция о размере пенсии, согласно которой за январь 2017 года пенсия ФИО1 составила 12965,77 рублей (л.д.14 фото 24), а также выписка из похозяйственной книги и справка о семейном положении, согласно которым ФИО1 в пользовании имеет 0,7 га земли, по адресу: <адрес>. зарегистрирована совместно с дочерью ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.145-146).

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО26 и ФИО27 квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель по делу, заместитель прокурора Зин Г.В., предъявленное подсудимым обвинение полностью поддержал.

Адвокаты, защитники по делу Сухолуцкая О.А. и Яковлева Л.А. квалификацию действий своих подзащитных не оспаривают.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО26 и ФИО27 полностью установленной и доказанной, и квалифицирует их действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайне хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд установил, что наличие таких квалифицирующих признаков преступления, как «С незаконным проникновением в жилище», «по предварительному сговору группой лиц» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение, поскольку подсудимые в оборудованную запорным устройством в квартиру проникли путем взлома запорного устройства, то есть незаконно; на месте преступления действовали совместно, согласованно и с единым умыслом; утрата потерпевшей имущества на сумму 34322 рублей, в размере, который многократно превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда, считает суд, поставил потерпевшую (получателя пенсии по возрасту) в затруднительное материальное положение.

Суд не находит оснований ставить под сомнение представленные стороной обвинения доказательства, которые согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением закона и надлежащим образом.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

На момент совершения преступления и в настоящее время ФИО26 и ФИО27 нигде не работают, в ГКУ РК «Центр занятости населения в Усть-Куломском районе» в качестве безработного не состоят, имеют на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, в качестве легального источника дохода имеют только детские компенсации, положенные на детей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, впервые совершили тяжкое преступление против чужой собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО26, в соответствии с пунктом «г,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей на иждивении, публичное принесение извинений перед потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО27, в соответствии с пунктами «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении, явку с повинной; помощь в изобличении и уголовном преследование другого соучастника преступления (в частности ФИО26 указав, что именно с ней они совершили кражу денежных средств в доме у Голубинской, в выдвижном ящике кухонного шкафа обнаружили деньги, тысячные купюры, завернутые в бумагу); добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений перед потерпевшей Голубинской; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО26 и ФИО27, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО26 и ФИО27 умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, нигде не работающих, не имеющих основного дохода, воспитывающих малолетних и несовершеннолетних детей, и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания и социальной справедливости может быть достигнуто только в случае назначения ФИО26 и ФИО27 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение им более мягкого наказания, суд считает нецелесообразным, в виду имущественной несостоятельности подсудимых и имеющих на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Учитывая смягчающую вину обстоятельство суд не находит необходимости назначения им в качестве дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых суд не находит оснований для применения к ним положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявленные исковые требования потерпевшая ФИО1 с учетом уточнения в размере 28000 рублей полностью поддержала. Сами подсудимые и их защитники с данными исковыми требованиями фактически согласились. При этом подсудимая ФИО26 в судебных прениях выразила не согласие с размером ущерба, не уточнив его размер. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшей причинен в результате умышленных виновных и противоправных действий со стороны подсудимых ФИО26 и ФИО27

Следовательно, гражданский иск потерпевшей на сумму 28000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, возложив размер ущерба следующим образом: с ФИО26 необходимо взыскать в пользу потерпевшей ФИО1 в размере 17000 рублей; с ФИО27- 11000 рублей (с учетом добровольного возврата потерпевшей 6000 рублей).

Вещественные доказательства – навесной замок и ключи, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передаются законным владельцам.

Избранная в отношении ФИО26 и ФИО27 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на ФИО26 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев, с возложением на ФИО27 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО27 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – навесной замок и ключи, вернуть потерпевшей ФИО1

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей, выдать исполнительный лист.

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденные вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Г.Б. Логинова