Постановление № 5-198/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-198/2024

Дело № 5-198/2024 (24RS0040-01-2024-004520-49)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года город Норильск Красноярский край

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших М.А.А., Т.З.К., представителя потерпевшего А.В.Г. – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Дудинке Красноярского края, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан 02.07.2019 ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-015, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего ведущим специалистом ООО «Норильский никель-Сервис», холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшего,

установила:

07.11.2023 в 16 часов 35 минут на 13 км + 300 м автодороги Норильск - Талнах ФИО1, управляя автомобилем LADA 4х4, государственный регистрационный знак №, двигаясь из района Талнах в г.Норильск, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и при возникновении опасности для движения не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.А., двигавшимся во встречном направлении. Водителю RENAULT LOGAN М.А.А. и пассажиру RENAULT LOGAN Т.З.К. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что ранее не принес извинения потерпевшим из-за того, что впервые попал в такую ситуацию и растерялся.

Потерпевший М.А.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал тяжесть причиненного ему вреда, по вопросу административного наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая Т.З.К. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что не согласна с установленной заключением тяжестью причиненного вреда, поскольку ей кто-то в полиции в телефонном режиме сказал, что в ДТП ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести. При этом потерпевшая пояснила, что эксперт её осматривал, опрашивал, исследовал все медицинские документы, все имеющиеся у неё повреждения указаны в экспертизе. Полагает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он ранее извинения не принес, причиненный вред не загладил, о её здоровье не интересовался.

Потерпевший А.В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с учетом обстоятельств дела ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, 07.11.2023 в 16 часов 35 минут на 13 км + 300 м автодороги Норильск – Талнах, двигаясь из района Талнах в г.Норильск, ФИО1, управляя автомобилем LADA 4х4, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.А., двигавшемся во встречном направлении. Водителю RENAULT LOGAN М.А.А. и пассажиру RENAULT LOGAN Т.З.К. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства, помимо пояснений ФИО1 и потерпевших в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 336289 от 17.07.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.11.2023 и фототаблицей и приложением к нему; схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, М.А.А., Т.З.К..

Согласно заключению эксперта №437/166 от 05.04.2024 у М.А.А. на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 07.11.2023 отмечены телесные повреждения в виде множественных резаных ран лобной области, которые на момент проведения судебно-медицинской экспертизы зажили с формированием восьми отдельных рубцов. Возникновение данных повреждений возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2023. Данные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Заключением эксперта №475/99 от 23.04.2024 установлено, что на момент осмотра Т.З.К. бригадой скорой медицинской помощи 07.11.2023 отмечены телесные повреждения в виде поверхностной (не потребовавшей хирургической обработки и ушивания, и зажившей без формирования рубцовых изменений) ушибленной раны в теменной области справа, ушиба грудной клетки, ушибов мягких тканей в области правового локтевого и обоих коленных суставов, осаднения кожи в лобной области, кровоподтека в щечной области справа. Возникновение данных повреждений возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2023. Данные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Экспертизы проведены в соответствии с положениями закона, эксперты перед их проведением предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов в заключениях отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Судья полагает, что приведенные доказательства достоверны, допустимы, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными ФИО1, который, управляя автомобилем LADA 4х4, государственный регистрационный знак №, 07.11.2023 в 16 часов 35 минут неправильно выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, при возникновении опасности для движения не предпринял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью М.А.А. и Т.З.К., подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, мнения потерпевших, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04729000, БИК 010407105, кор/счет 40102810245370000011, счет 03100643000000011900, КБК 188 116 011 230 100 01140, УИН 188 104 242 423 100 03252.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова