Решение № 2-2262/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2262/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

20 мая 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

ответчика – ФИО1,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) из Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга по подсудности поступило гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 230 700 руб., сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9%. Между тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 260 578,81 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 805,79 руб.

В судебном заседании ответчик иск не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях, указав, что Банк не представил выписку из лицевого счета, в расчете задолженности не учтены суммы, принятые у ответчика по приходным ордерам, проценты рассчитаны в непредусмотренном договором размере, взыскиваемые штрафы и проценты Банком не разделены. При этом ответчик признала факт заключения кредитного договора с Банком и выразила согласие с наличием у нее перед Банком основного долга в размере 214 872,12 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статья 811).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 230 700 руб., сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9%. Между тем ответчик неоднократно нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 578,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 214 872,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45 706,69 руб.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена. Банком представлена надлежащая выписка из лицевого счета ответчика, из которой следует наличие указанной задолженности. Как пояснила ответчика в судебном заседании, последний платеж по кредитному договору ею был внесен в апреле 2016 года. В представленной Банком выписке из лицевого счета данный платеж учтен. Ответчик доказательств внесения платежей суду не представил. Процентная ставка применена Банком в размере, указанном в кредитном договоре. Довод ответчика по неустойке судом отклоняется, поскольку Банком не заявлено требование о ее взыскании.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину в размере 5 805,79 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 578,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 214 872,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45 706,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 805,79 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 20 мая 2019 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов